Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 17923/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to lower court pending Supreme Court's decision on triennial adjustment entitlement.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 17923/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to the lower court. The plaintiffs challenged a ruling rejecting their claim for the triennial adjustment under Article 6 of D.Lgs. 257/91. The court suspended proceedings because the entitlement to this benefit had already been referred to the Supreme Court's Plenary Section for a preliminary ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 d. lgs. 257/91; When a specific legal issue regarding statutory entitlements has been referred to the Supreme Court's Plenary Section, the ordinary court must suspend proceedings and await the Plenary Section's decision before ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
triennial adjustment D.Lgs. 257/1991 preliminary ruling Sezioni Unite remand proceedings statutory entitlement suspension of trial opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 d. lgs. 257/91
Marco Rossetti; La Corte Oggetto:rinvio a n.r.-rilevato che il ricorso censura la statuizione con cui la sentenza impugnata ha rigettato la domanda di condanna delle Amministrazioni resistenti al pagamento dell’adeguamento triennaledi cui all’art. 6 d.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 17918/2024 — snciv
Cassation court remands case to lower court pending Supreme Court decision on triennial adjustment entitlement.
Ordinanza — n. 31869/2022 — snciv
Italian Court dismisses civil appeals against EU directive implementation as inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 11314/2025 — snciv
Cassation Court dismisses revocation appeal against medical compensation judgment due to lack of specific evidence proving substantive contradiction.
Ordinanza Interlocutoria — n. 17318/2023 — snciv
Italian Supreme Court remands case to lower court regarding EU medical specialization fee directives implementation.
Ordinanza — n. 26516/2024 — snciv
Court orders payment of 5,000 euros to the Fine Fund for procedural costs incurred by the plaintiffs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente Ordinanza Interlocutoria sul ricorso n. 25980/21proposto da: -) Presidenza del Consiglio dei Ministri; Ministero dell'Università e della Ricerca; Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona rispettivamente del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei ministri pro tempore, domiciliati ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesi ope legis dall’Avvocatura Generale dello Stato; -ricorrenti - contro -) LAVECCHIA RINALDO, BATTAGLIESE ALESSANDRA, BENEDINI BARBARA, BURATTIN MARCO, CALO' GIOVANNI FABRIZIO, CASTELLANO DORIANO, DI FEBBO MASSIMO, FAVA DANILA, GHINI CHRISTIAN, GORGOGLIONE MARIA GRAZIA, MARTELLI LAURA, MELIS MASSIMO, OLIVERI CHIARA, PATTARINO GIULIA ANGELA CARLA, POLTI STEFANO, RAVELLI ERIKA, RUSCONI CHIARA, SISTI FABIANA, SPIRITO PATRIZIA, domiciliat i ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesidall'avvocato Matteo Bocconcelli ; -ricorrente - avverso la sentenza della Corte d’appello diRoma 21 luglio 2021 n. 5437 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23 aprile 2024dal Consigliere relatore dott.

Marco Rossetti; La Corte Oggetto:rinvio a n.r.-rilevato che il ricorso censura la statuizione con cui la sentenza impugnata ha rigettato la domanda di condanna delle Amministrazioni resistenti al pagamento dell’adeguamento triennaledi cui all’art. 6 d. lgs. 257/91; -rilevato che la questione delle spettanza del suddetto emolumento è stata rimessa alle SS.UU. di questa Corte con ordinanza interlocutoria n. 6928del 2024; -ritenuto opportuno, prima di provvedere sul ricorso, attendere la decisione delle Sezioni Unite; P.q.m. rinvia la causa a nuovo ruoloin attesa della decisione delle Sezioni Unite.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della TerzaSezione civile della Corte di cassazione,