Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 17918/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to lower court pending Supreme Court decision on triennial adjustment entitlement.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 17918/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding the claim for triennial adjustment payments under Article 6 of D.Lgs. 257/91. The plaintiffs argued that the lower court incorrectly rejected their demand for payment, while the State resisted the claim. The court decided to remand the case because the core issue of entitlement was already referred to the Supreme Court's Plenary Section, requiring that decision before proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 d.lgs. 257/91; Art. 376 c.p.c.: When a substantive issue regarding statutory entitlement has been referred to the Plenary Section of the Supreme Court, the lower court must remand the case pending that decision before ruling on related incidental claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
triennial adjustment entitlement D.Lgs. 257/91 Article 6 remand pending plenary decision incidental claim dismissal procedural remand order adattamento delle retribuzioni calcolo e tasso di rimborso pagamento degli arretrati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 d.lgs. 257/91
Marco Rossetti; La Corte Oggetto:rinvio a n.r.- rilevato che il quarto motivo di ricorso censura la statuizione con cui la sentenza impugnata ha rigettato la domanda di condanna delle Amministrazioni resistenti al pagamento dell’adeguamento triennale di cui all’art. 6 d.
Art. 376 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 17923/2024 — snciv
Cassation court remands case to lower court pending Supreme Court's decision on triennial adjustment entitlement.
Ordinanza — n. 1128/2026 — snciv
Cassation court allows partial claim for delayed EU directive implementation regarding medical specialization training compensation.
Decreto — n. 21435/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 31364/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal against doctors' claim for delayed EU medical specialization directive implementation compensation.
Ordinanza — n. 1118/2026 — snciv
Cassation court dismisses claim for damages due to late EU directive implementation as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente O R D I N A N Z A sul ricorso n. 18647/20proposto da: -) ARDIZZOIA ANTONIO, AVESANI EMILIA, BISA' MASSIMO, BRIZZOLARI UMBERTO, BRUNO LAURA, CANTINI QUIRINA, CATALANO TERESA, CHIARAVALLE ENRICA, CIANCETTA CESARINO, DANELUZZO ENRICO, DELL'ANNA PANTALEO, DIACONO DOMENICO, EHSANI PARICHEHR, FAIOLA LILIANA, FLORIO CONCETTA, GOVERNATO ILARIA, GROSSO STEFANO, GROTTESI ALFONSO, IMPALLOMENI MARIA, domiciliati ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesidagli avvocati Carlo Rienzi e Gino Giuliano ; -ricorrente - contro -) Presidenza del Consiglio dei Ministri;

Ministero dell'Università e della Ricerca; Ministero della Salute; Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona rispettivamente del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei ministri pro tempore, domiciliati ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesi ope legis dall’Avvocatura Generale dello Stato; -resistenti - avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma 11 novembre 2019 n. 6879; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18 aprile 2024dal Consigliere relatore dott. Marco Rossetti; La Corte Oggetto:rinvio a n.r.- rilevato che il quarto motivo di ricorso censura la statuizione con cui la sentenza impugnata ha rigettato la domanda di condanna delle Amministrazioni resistenti al pagamento dell’adeguamento triennale di cui all’art. 6 d. lgs. 257/91; -rilevato che la questione della spettanza del suddetto emolumento è stata rimessa alle SS.UU. di questa Corte con ordinanza interlocutoria n. 6928del 2024; -ritenuto necessario, prima di provvedere sul ricorso, attendere la decisione delle Sezioni Unite;

P.q.m. rinvia la causa a nuovo ruoloin attesa della decisione delle Sezioni Unite. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della TerzaSezione civile della Corte di cassazione,