Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16393/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court orders joining two identical appeals to prevent conflicting judgments and save judicial resources.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16393/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the joining of two identical cassation appeals filed by the same plaintiffs against the same defendants. The procedural outcome was a directive to merge the cases to avoid conflicting judgments and unnecessary procedural costs. The court decided this way because the appeals were substantively identical, making separate proceedings redundant and contrary to judicial economy principles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When identical cassation appeals are filed against the same judgment, the court must join them to prevent conflicting judgments and ensure judicial economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
identical appeals joining of cases judicial economy conflicting judgments procedural efficiency cassation procedure same parties esaurimento delle vie di ricorso interne

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 28187/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal by remanding case to new docket for joint handling with related appeal.
Decreto — n. 5768/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 18690/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposal for judgment within 40 days.
Decreto — n. 34985/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 10986/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.4593/2022 R.G. proposto da : IANNACITO LUCIA, CARMOSINO CARLO, domiciliato per le g ge in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MASSARELLA FERDINANDO (MSSFDN61T28B519E), con domicilio digitale come in atti -ricorrenti – contro EQUITALIA SPA, CONDOMINIO LA MAGNOLIA, D'AURIA MARIO, IMMOBILIARE CENTRO S.R.L. -intimati – avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ISERNIA n. 452/2021 depositata il23/11/2021. R.g. n. 4593del 2022 Ad. 27/03/2024; estensore:

C. Valle Udita la relazione svolta, nella camera di consiglio del 27/03/2024, dal Consigliere relatore Cristiano Valle; considerato che: Carlo Carmosino e Lucia Iannacito hanno proposto ricorso di identicotenore, iscritto al R.g. n. 4501 dell’anno 2022 nei confronti delle stesse parti di questo processo e avente ad oggetto l’impugnazione per cassazione della stessa sentenza del Tribunale di Isernia n. 452/2021 depositata i l 23/11/2021 , la cui trattazione è stata fissata in data 27/03/2024 dinanzi a questo Collegio; ritenuto, pertanto, che al fine di evitare contrasto di giudicati e il dispendio di attività processuale, il presente ricorso debba esser riunito a quello che lo precede in ordine cronologico di iscrizione, così come già prospettato con l’ordinanza interlocutoria n. 30598 del 3/11/2023 di questa Corte; il Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni; p. q. m. la Corte dispone la riunione del presente ricorso a quello recante n. R.g. 4501 dell’anno 2022.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Corte di cassazione, Sezione Te