Ordinanza Interlocutoria — n. 15774/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IACC ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.10579/2022 R.G. proposto da : FIORE LORENA, elettivamente rappresentata e difesa d a ll’avvocato CASALI MICHELE (CSLMHL72E13D211I), c on domicilio digitale come in atti -ricorrente - contro ROSSETTI MARCO, CONDOMINIO FIORE, CARDINALI MAURO, -intimati - nonché contro AGENZIA delle ENTRATE RISCOSSIONE avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ANCONA n. 1239/2021 depositata il 12/10/2021. R.g. n. 10579 del 2022 Ad. 29/05/2024; estensore: C. Valle Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 29/05/2024, dal Consigliere relatore Cristiano Valle;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza Interlocutoria — n. 15774/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : FIORE LORENA, elettivamente rappresentata e difesa d a ll’avvocato CASALI MICHELE (CSLMHL72E13D211I), c on domicilio digitale come in atti -ricorrente - contro ROSSETTI MARCO, CONDOMINIO FIORE, CARDINALI MAURO, -intimati - nonché contro AGENZIA delle ENTRATE RISCOSSIONE avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ANCONA n. 1239/2021 depositata il 12/10/2021. R.g. n. 10579 del 2022 Ad. 29/05/2024; estensore: C. Valle Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 29/05/2024, dal Consigliere relatore Cristiano Valle;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
CC ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.10579/2022 R.G. proposto da : FIORE LORENA, elettivamente rappresentata e difesa d a ll’avvocato CASALI MICHELE (CSLMHL72E13D211I), c on domicilio digitale come in atti -ricorrente - contro ROSSETTI MARCO, CONDOMINIO FIORE, CARDINALI MAURO, -intimati - nonché contro AGENZIA delle ENTRATE RISCOSSIONE avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ANCONA n. 1239/2021 depositata il 12/10/2021. R.g. n. 10579 del 2022 Ad. 29/05/2024; estensore: C. Valle Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 29/05/2024, dal Consigliere relatore Cristiano Valle;
Rilevato che Lorena Fiore impugna, con ricorso affidato a tre motivi, la sentenza, in unico grado di merito, n. 1239 del 12/10/2021 del Tribunale di Ancona, che ha dichiara to inammissibile , in quanto tardiva, l’opposizione formale , basata su asserite numerose irregolarità del procedimento di vendita, del la Fiore , proposta il 19/05/2020, al decreto di trasferimento dell’immobile venduto in sede esecutiva,notificato il 25/02/2020; Mauro Cardinali, Marco Rossetti, il Condominio Fiore e l’Agenzia delle Entrate Riscossione sono rimasti intimati; il Procuratore Generale non ha depositato conclusioni; all’adunanza camerale del 29/05/2024 il ricorso è stato trattenuto per la decisione;
Considerato che il ricorso non è stato notificato all’Agenzia delle Entrate Riscossione, che, pertanto, non risulta essere stata portata a conoscenza della lite in sede di legittimità; la mancata rituale instaurazione del contraddittorio nei confronti di una delle parti potenzialmente interessate a contraddire comporta che non possa essere assunta un’utile decisione e, pertanto,la causa deve essere rinviata a nuovo ruolo e deve essere disposta la notificazione del ricorso, a cura della parte ricorrente, Lorena Fiore, nei confronti dell’Agenzia delle Entrate Riscossione con assegnazione di termine di trenta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza pe provvedere all’incombentesuddetto; il deposito della motivazione è fissato nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380 bis1 cod. proc. civ.;
R.g. n. 10579 del 2022 Ad. 29/05/2024; estensore: C. Valle p.q. m. la Corte ordina a l la ricorrente di procedere alla notificazione del ricorso all’Agenzia dele Entrate Riscossione, nel termine di giorni trenta dalla comunicazione della presente ordinanza; rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Corte di ca