Decreto — n. 15479/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11086/2023 R.G. proposto da : IACOBUCCI MARTA, PROSPEROCOCCO MARIA, elettivamente domiciliate in ROMA VIA FLAMINIA 388, presso lo studio dell’avvocato MALTESE MAURO (MLTMRA62A18H501R), che l e rappresenta e difende unitamente all’avvocato PAPPALARDO SALVATORE MARIA (PPPSVT66L24C351O) -ricorrente- contro MAC UNO S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del rappresentante in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRESCENZIO N.17/A, presso lo studio dell’avvocato CLEMENTE MICHELE (CLMMHL64S30E885X),che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D ’ APPELLO L ’ AQUILA n.444/2023 depositata il 27/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 15479/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : IACOBUCCI MARTA, PROSPEROCOCCO MARIA, elettivamente domiciliate in ROMA VIA FLAMINIA 388, presso lo studio dell’avvocato MALTESE MAURO (MLTMRA62A18H501R), che l e rappresenta e difende unitamente all’avvocato PAPPALARDO SALVATORE MARIA (PPPSVT66L24C351O) -ricorrente- contro MAC UNO S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del rappresentante in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRESCENZIO N.17/A, presso lo studio dell’avvocato CLEMENTE MICHELE (CLMMHL64S30E885X),che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D ’ APPELLO L ’ AQUILA n.444/2023 depositata il 27/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11086/2023 R.G. proposto da : IACOBUCCI MARTA, PROSPEROCOCCO MARIA, elettivamente domiciliate in ROMA VIA FLAMINIA 388, presso lo studio dell’avvocato MALTESE MAURO (MLTMRA62A18H501R), che l e rappresenta e difende unitamente all’avvocato PAPPALARDO SALVATORE MARIA (PPPSVT66L24C351O) -ricorrente- contro MAC UNO S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del rappresentante in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRESCENZIO N.17/A, presso lo studio dell’avvocato CLEMENTE MICHELE (CLMMHL64S30E885X),che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D ’ APPELLO L ’ AQUILA n.444/2023 depositata il 27/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo e poste a carico solidale delle ricorrenti, per l’evidente identità della posizione processuale;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna le ricorrenti, in solido, al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 01/06/