Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14819/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 14819/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 14819/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso per correzione di errore materiale iscritto al n. 19898/2023R.G. proposto congiuntamente da : MUSSO ROBERTO, MAZZARINO SILVIA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ACQUA BARRALIS FERDINANDO (CQBFDN61S19I480S) -ricorrenti- e da RIOLA STEFANIA, RIOLA ATTILIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato BARBIERI MARIO (BRBMRA73E04I225Z) -ricorrente- contro MANDRACCIO MARIA MADDALENA, DOMENEGHETTI BRUNO, BASSI PAOLA, MANDRACCIO GIUSEPPE-intimati- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n.28415/2023. letta la rinuncia al ricorso dei ricorrent i, che adducono di non aver notificato il ricorso come ragione della rinuncia; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c. e che essa rende irrilevante l’indicata mancata notificazione; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, trattandosi di procedimento di correzione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 14819/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 19898/2023R.G. proposto congiuntamente da : MUSSO ROBERTO, MAZZARINO SILVIA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ACQUA BARRALIS FERDINANDO (CQBFDN61S19I480S) -ricorrenti- e da RIOLA STEFANIA, RIOLA ATTILIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato BARBIERI MARIO (BRBMRA73E04I225Z) -ricorrente- contro MANDRACCIO MARIA MADDALENA, DOMENEGHETTI BRUNO, BASSI PAOLA, MANDRACCIO GIUSEPPE-intimati- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n.28415/2023. letta la rinuncia al ricorso dei ricorrent i, che adducono di non aver notificato il ricorso come ragione della rinuncia; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c. e che essa rende irrilevante l’indicata mancata notificazione; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, trattandosi di procedimento di correzione.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia all'eredità procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia censure procedurali rinuncia al diritto revoca dell'annullamento ritiro dell'atto procedurale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso per correzione di errore materiale iscritto al n. 19898/2023R.G. proposto congiuntamente da : MUSSO ROBERTO, MAZZARINO SILVIA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ACQUA BARRALIS FERDINANDO (CQBFDN61S19I480S) -ricorrenti- e da RIOLA STEFANIA, RIOLA ATTILIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato BARBIERI MARIO (BRBMRA73E04I225Z) -ricorrente- contro MANDRACCIO MARIA MADDALENA, DOMENEGHETTI BRUNO, BASSI PAOLA, MANDRACCIO GIUSEPPE-intimati- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n.28415/2023. letta la rinuncia al ricorso dei ricorrent i, che adducono di non aver notificato il ricorso come ragione della rinuncia; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c. e che essa rende irrilevante l’indicata mancata notificazione; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, trattandosi di procedimento di correzione.

P.Q.M.

Dichiara estinto il procedimento di correzione introdotto dal ricorso. Così deciso in Roma,il 25/05/2024. Il