Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14817/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 14817/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 14817/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9507/2023 R.G. proposto da : SCORDINO ELENA, elettivamente domiciliata in REGGIO CALABRIA VIA NICCOLO' DA REGGIO N.10, presso lo studio dell’avvocato ROMOLO MAURIZIO (RMLMRZ66P01H224M) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati DEL GRANDE FRANCESCO (DLGFNC72D27H224Y), GULLACI CARMEN (GLLCMN84L56C523E) -ricorrente- contro SANTARIALDO SRL, elettivamente domiciliato in MILANO VIA CERVA 8, presso lo studio dell’avvocato MARICONDA VINCENZO (MRCVCN44R14E131N) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PACE FRANCESCA (PCAFNC70H56D086K), PIAZZA MANUELA (PZZMNL88D46D286W) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANOn.3241/2022depositata il 17/10/2022.letta la rinuncia al ricorso de l la ricorrente e la successiva accettazionedella parte controricorrente ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 14817/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SCORDINO ELENA, elettivamente domiciliata in REGGIO CALABRIA VIA NICCOLO' DA REGGIO N.10, presso lo studio dell’avvocato ROMOLO MAURIZIO (RMLMRZ66P01H224M) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati DEL GRANDE FRANCESCO (DLGFNC72D27H224Y), GULLACI CARMEN (GLLCMN84L56C523E) -ricorrente- contro SANTARIALDO SRL, elettivamente domiciliato in MILANO VIA CERVA 8, presso lo studio dell’avvocato MARICONDA VINCENZO (MRCVCN44R14E131N) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PACE FRANCESCA (PCAFNC70H56D086K), PIAZZA MANUELA (PZZMNL88D46D286W) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANOn.3241/2022depositata il 17/10/2022.letta la rinuncia al ricorso de l la ricorrente e la successiva accettazionedella parte controricorrente ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Parole chiave

Generato dall'IA
conseguenze del ritiro rinuncia alle prestazioni d'assicurazione ritiro dell'istanza giudiziaria rinuncia all'eredità abbandono del procedimento diritto di ottenere una decisione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9507/2023 R.G. proposto da : SCORDINO ELENA, elettivamente domiciliata in REGGIO CALABRIA VIA NICCOLO' DA REGGIO N.10, presso lo studio dell’avvocato ROMOLO MAURIZIO (RMLMRZ66P01H224M) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati DEL GRANDE FRANCESCO (DLGFNC72D27H224Y), GULLACI CARMEN (GLLCMN84L56C523E) -ricorrente- contro SANTARIALDO SRL, elettivamente domiciliato in MILANO VIA CERVA 8, presso lo studio dell’avvocato MARICONDA VINCENZO (MRCVCN44R14E131N) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PACE FRANCESCA (PCAFNC70H56D086K), PIAZZA MANUELA (PZZMNL88D46D286W) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANOn.3241/2022depositata il 17/10/2022.letta la rinuncia al ricorso de l la ricorrente e la successiva accettazionedella parte controricorrente ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 25/05/2024. Il Presidente