Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 14747/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 14747/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 14747/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25189/2022 R.G. proposto da : CAPPELLO MICHELE, elettivamente domiciliato in Modica Via Sacro Cuore N.114/a, presso lo studio dell’avvocato IOZZIA VINCENZO (ZZIVCN57A15F258T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CAPPELLO MICHELE, LORETO PREZIOSA, PERNO RICCARDO MARIA, PERNO STEFANO MARIA RICCARDO, PERNO GUIDO, PERNO BEATRICE, PERNO GINEVRA, elettivamente domiciliati in NOTO V.SPAVENTA SILVIO 2, presso lo studio dell’avvocato RAUDINO GIOVANNI (RDNGNN53S21F943H) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.738/2022depositata il 14/04/2022. letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente e la successiva accettazionedelle parti controricorrent i ;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 14747/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : CAPPELLO MICHELE, elettivamente domiciliato in Modica Via Sacro Cuore N.114/a, presso lo studio dell’avvocato IOZZIA VINCENZO (ZZIVCN57A15F258T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CAPPELLO MICHELE, LORETO PREZIOSA, PERNO RICCARDO MARIA, PERNO STEFANO MARIA RICCARDO, PERNO GUIDO, PERNO BEATRICE, PERNO GINEVRA, elettivamente domiciliati in NOTO V.SPAVENTA SILVIO 2, presso lo studio dell’avvocato RAUDINO GIOVANNI (RDNGNN53S21F943H) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.738/2022depositata il 14/04/2022. letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente e la successiva accettazionedelle parti controricorrent i ;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria rinuncia al dibattimento orale rinuncia d'eredità conseguenze del ritiro tacita revoca dell'opposizione
Generato dall'IA
Decreto — n. 3022/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 3022/2023 — snciv
Decreto — n. 35046/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35046/2024 — snciv
Decreto — n. 6004/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 6004/2023 — snciv
Decreto — n. 5719/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 5719/2023 — snciv
Decreto — n. 14872/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 14872/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25189/2022 R.G. proposto da : CAPPELLO MICHELE, elettivamente domiciliato in Modica Via Sacro Cuore N.114/a, presso lo studio dell’avvocato IOZZIA VINCENZO (ZZIVCN57A15F258T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CAPPELLO MICHELE, LORETO PREZIOSA, PERNO RICCARDO MARIA, PERNO STEFANO MARIA RICCARDO, PERNO GUIDO, PERNO BEATRICE, PERNO GINEVRA, elettivamente domiciliati in NOTO V.SPAVENTA SILVIO 2, presso lo studio dell’avvocato RAUDINO GIOVANNI (RDNGNN53S21F943H) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.738/2022depositata il 14/04/2022. letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente e la successiva accettazionedelle parti controricorrent i ;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 25/05/2024. Il Presidente Dot