Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14665/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal withdrawal of suit by plaintiff company.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14665/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished after the plaintiff, Grand Resort SRL, formally withdrew the lawsuit. The defendant, Banco BPM SPA, accepted this withdrawal, and the court confirmed the act was validly executed by authorized representatives. Consequently, no further proceedings were necessary, and the case was terminated without any costs being assigned.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: A withdrawal of appeal filed by the appellant, accepted by the appellee, results in the immediate extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation procedure formal withdrawal acceptance of withdrawal rinuncia alle prestazioni d'assicurazione ritiro della domanda di revisione revoca del fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
La trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380 - bis 1 c.p.c.
Art. 380 c.p.c.
La trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380 - bis 1 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12279/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as judgment extinguished by joint withdrawal of suit by both parties.
Decreto — n. 6943/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under procedural law.
Ordinanza — n. 12247/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12247/2023 — snciv
Ordinanza — n. 34113/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal after parties mutually withdraw lawsuit with expense compensation.
Decreto — n. 15519/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15519/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.3632/2022 R.G. proposto da : GRAND RESORT SRL, domiciliataex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difeso dagli avvocati NATULLO NICOLA (CF: NTLNLN68S28F839V), GIACONIA ALBERTO (CF: GCNLRT62R02B428G) - R icorrente - Contro BANCO BPM SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 22, presso lo studio dell’avvocato COSTANZA DINO (CF: CSTDNI71B12H501I), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FOLESANI STEFANO GIMMI (CF: FLSSFN77M05F205C) - C ontroricorrente - avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANO n. 3333/2021depositata il 17/11/2021 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/04/2024dal Consigliere CARMELO CARLO ROSSELLO. S VOLGIMENTO DEL PROCESSO 1. Grand Resort s.r.l. ha proposto ricorso nei confronti di Banco BPM s.p.a. per la cassazione della sentenza n. 3333/2021 della Corte d’Appello di Milano, depositata in data 17/11/2021 ed in pari data notificata.

2. Banco BPM s.p.a. si è costituito nel procedimento con controricorso notificato in data 24/2/2022.

3. Il procedimento è stato assegnato a questa terza Sezione Civile con il numero di RG. 3632/2022.

4. La trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380 - bis 1 c.p.c. per l’udienza in data 29aprile 2024.

5. In data 26 febbraio 2024 G rand Resort s.r.l. ha depositato presso la cancelleria della Corte atto di rinuncia al ricorso.

6. Con atto depositato presso la c ancelleria della Corte in data 28 febbraio 2024 Banco BPM s.p.a. ha dichiarato di accettare la rinuncia di Grand Resort s.r.l. C ONSIDERATO CHE 1. Il Collegio rileva che la rinuncia depositata da parte ricorrente è rituale, in quanto sottoscritta sia dal difensore di Grand Resorts.r.l., munito dei necessari poteri, sia dai legali rappresentanti della predetta Società.

2. Nulla è dovuto a titolo di spese .

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del presente giudizio di cassa