Decreto — n. 14654/2024 — snciv · Corte di Cassazione

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8736/2023 R.G. proposto da : FIORILLO PIERINO, FIORILLO LUCA, elettivamente domiciliati in SALERNO VIA LUIGI CACCIATORE 21, presso lo studio dell’avvocato PAOLILLO GIOVANNI (PLLGNN61B01E839Q) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro FIORILLO LUCA, FIORILLO PIERINO, elettivamente domiciliati in SALERNO VIA LUIGI CACCIATORE 21, presso lo studio dell’avvocato PAOLILLO GIOVANNI (PLLGNN61B01E839Q) che li rappresenta e difende -controricorrenti- nonchè contro DITTA INDIVIDUALE NAPOLI ROSARIO, elettivamente domiciliato in BELLIZZI VIA ROMA.175-177, presso lo studio dell’avvocato PIZZUTI PASQUALE (PZZPQL57P09F481T) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato COVIELLO ANNALISA(CVLNLS74A71H703V) -controricorrente- nonchè contro IMPRESA EDILE NAPOLI ROSARIO, UNIPOL SAI ASSICURAZIONI SPA, LORIA ANNA, LORIA NATALE, LORIA FRANCA, SCAFURO GIUSEPPINA, LORIA GERARDO, ALIBERTI GAETANO, LORIA LUISA -intimati- sul controricorso incidentale proposto da LORIA FRANCESCA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA ADRIANA, 4, presso lo studio dell’avvocato ANGELINI FRANCESCO (NGLFNC70H06H501W) rappresentato e difeso dagli avvocati MESSINA ALFREDO (MSSLRD44E09C361Y), VITALE GIUSEPPE (VTLGPP76E06L845V) -ricorrente incidentale- LORIA ANNA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA ADRIANA, 4, presso lo studio dell’avvocato ANGELINI FRANCESCO (NGLFNC70H06H501W) rappresentato e difeso dagli avvocati MESSINA ALFREDO (MSSLRD44E09C361Y), VITALE GIUSEPPE (VTLGPP76E06L845V) -ricorrente incidentale- LORIA GERARDO, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA ADRIANA, 4, presso lo studio dell’avvocato ANGELINI FRANCESCO (NGLFNC70H06H501W) rappresentato e difeso dagli avvocati MESSINA ALFREDO (MSSLRD44E09C361Y), VITALE GIUSEPPE (VTLGPP76E06L845V) -ricorrente incidentale- LORIA LUISA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA ADRIANA, 4, presso lo studio dell’avvocato ANGELINI FRANCESCO (NGLFNC70H06H501W) rappresentato e difeso dagli avvocati VITALE GIUSEPPE (VTLGPP76E06L845V), MESSINA ALFREDO (MSSLRD44E09C361Y) -ricorrente incidentale- SCAFURO GIUSEPPINA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA ADRIANA, 4, presso lo studio dell’avvocato ANGELINI FRANCESCO (NGLFNC70H06H501W) rappresentato e difeso dagli avvocati MESSINA ALFREDO (MSSLRD44E09C361Y), VITALE GIUSEPPE (VTLGPP76E06L845V) -ricorrente incidentale- LORIA NATALE, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA ADRIANA, 4, presso lo studio dell’avvocato ANGELINI FRANCESCO (NGLFNC70H06H501W) rappresentato e difeso dagli avvocati MESSINA ALFREDO (MSSLRD44E09C361Y), VITALE GIUSEPPE (VTLGPP76E06L845V) -ricorrente incidentale- ALIBERTI GAETANO, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA ADRIANA, 4, presso lo studio dell’avvocato ANGELINI FRANCESCO (NGLFNC70H06H501W) rappresentato e difeso dagli avvocati MESSINA ALFREDO (MSSLRD44E09C361Y), VITALE GIUSEPPE (VTLGPP76E06L845V) -ricorrente incidentale- contro FIORILLO LUCA, FIORILLO PIERINO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.141/2023 depositata il 07/02/2023. letto l’atto di rinuncia al ricorso, depositato il 20/03/2024, ritualmente comunicato alle altre parti costituite; letto l’atto di rinuncia al ricorso incidentale, depositato il 10/04/2024, ritualmente comunicato alle altre parti costituite; rilevato che le predette rinunce risultano accettate dalle rispettive controparti ad eccezione della controricorrente Impresa Edile Napoli Rosario che, dall’esame degli atti accessibili, non risulta abbia accettato la rinuncia al ricorso principale; ritenuto che le rinunce e le adesioni presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese nei rapporti tra i ricorrenti Fiorillo Pierino e Fiorillo Luca e i ricorrenti incidentali, stante le rispettive adesioni; ritenuto che il ricorso incidentale, essendo condizionato, va ritenuto assorbito dalla rinuncia al principale;considerato all'opposto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali esclusivamente nei rapporti tra i ricorrenti principali e la controricorrente Impresa Edile Napoli Rosario, stante la mancanza della relativa adesione espressa, che vanno liquidate come in dispositivo,

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna i ricorrenti Fiorillo Pierino e Fiorillo Luca al pagamento, in favore della controricorrente Impresa Edile Napoli Rosario, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00ed agli accessori di legge. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunica