Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14291/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as judgment extinguished by mutual withdrawal of proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14291/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished due to a mutual withdrawal of the lawsuit. The appellant challenged a lower court's rejection of his claim for unjust enrichment and lease termination against Intesa Sanpaolo, but the opposing party subsequently withdrew its opposition. Consequently, the court found no need to rule on the merits or costs as the litigation had already terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: When both parties mutually withdraw their claims and defenses, the proceedings are extinguished without further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of proceedings extinction of litigation unjust enrichment claim lease termination dispute Cassation dismissal mancato rinnovo del contratto ammortamento del prestito opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 c.p.c.
Art. 164 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7158/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought to re-evaluate facts rather than correct legal errors.
Ordinanza — n. 22929/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal against arbitration award regarding interpretation of contractual indemnity clauses.
Ordinanza — n. 34904/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for non-examination of usury law violation in penalty clause.
Ordinanza — n. 35084/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against lease contract nullity ruling for attempting new fact evaluation.
Ordinanza — n. 14380/2024 — snciv
Civil appeal dismissed due to invalid service of process preventing the 40-day opposition period from legally commencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.9819/2021 R.G. proposto da : AMBROSI ROLANDO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G. BAGLIVI 3, presso lo studio dell’avvocato TRAMONTANO FRANCESCO (TRMFNC70R01F839T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro INTESA SAN PAOLO SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TERNI 22 SC A INT 9, presso lo studio dell’avvocato AVITABILE MARIATERESA (VTBMTR62M54F839N) rappresentato e difeso dagli avvocati PERSONI ALESSANDRO (PRSLSN76A22L833J), VAUDO DAMIANO (VDADMN61D08D843T) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n. 1917/2020 depositata il14/10/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/04/2024 dal Consigliere GIUSEPPE CRICENTI. Il ricorrente ha impugnato una decisione della Corte di Appello di Firenze che ha rigettato la sua domanda di ripetizione di indebito e di risoluzione di un contratto di leasing nautico. Ha proposto quattro motivi di ricorso. Intesa Sanpaolo, che è subentrata alla società concedente, si è opposta con controricorso. Tuttavia, è intervenuto atto di rinuncia accettato, per cui vi è estinzione del giudizio e non si deve provvedere sulle spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudiziodi legitti