Decreto — n. 12556/2024 — snciv · Corte di Cassazione

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.22384/2023 R.G. proposto da : COMUNE DI GROTTAMINARDA, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIA FONTEIANA N. 65, presso lo studio dell’avvocato SABIA DOMENICO (SBADNC59P29I630K), rappresentato e difeso dall'avvocato DE MATTIA CARMEN (DMTCMN74B57A509N) -ricorrente- contro ESPURGO EXPRESS SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato BELLAROBA GIUSEPPE (BLLGPP68D26A783O) -controricorrente- nonché contro FALLIMENTO AV2 ECOSISTEMA SPA -intimato- avverso SENTENZA di TRIBUNALE BENEVENTO n. 1710/2023 depositata il 04/08/2023;

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivoe con la chiesta attribuzione;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna il ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario. Così deciso in Roma,il