Decreto — n. 12260/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9700/2023 R.G. proposto da : RINALDI IVANO, RINALDI GIANLUCA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difes i dall’avvocatoARNONE MICHELE (RNNMHL56C05A944W) -ricorrente- contro SIMONI GIOVANNI, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocatoFRAGOMENI GIOVAMBATTISTA (FRGGMB56R21I725J) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2227/2022 depositata il 03/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 12260/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : RINALDI IVANO, RINALDI GIANLUCA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difes i dall’avvocatoARNONE MICHELE (RNNMHL56C05A944W) -ricorrente- contro SIMONI GIOVANNI, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocatoFRAGOMENI GIOVAMBATTISTA (FRGGMB56R21I725J) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2227/2022 depositata il 03/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9700/2023 R.G. proposto da : RINALDI IVANO, RINALDI GIANLUCA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difes i dall’avvocatoARNONE MICHELE (RNNMHL56C05A944W) -ricorrente- contro SIMONI GIOVANNI, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocatoFRAGOMENI GIOVAMBATTISTA (FRGGMB56R21I725J) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2227/2022 depositata il 03/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna i ricorrenti al pagamento, in favore del controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 27/04