Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12218/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 12218/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The parties argued regarding the procedural timeline, but the court found no merit in the substantive claims due to the procedural lapse. Consequently, the judgment dismissed the appeal as withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed period constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit procedural extinction Code of Civil Procedure waiver of appeal diritto a un difensore prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.4353/2023 R.G. proposto da : BARONE GIOVANNI, GRAZIANO ELVIRA, elettivamente domiciliati in Caserta Via Sant'Antonio,84, presso lo studio dell’avvocato CICALA GENNARO (CCLGNR56A07B963W) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro CEFARIELLO SALVATORE, MARCHESIELLO GIUSEPPE, MINISTERO ISTRUZIONE UNIVERSITA' RICERCA, CICALA ROMOLO, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II, UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II, MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELLE UNIVERSITA' E DELLA RICERCA, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.5125/2022depositata il 02/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le part i intimate private svolto attività difensiva ed essendosi le Amministrazioni costituite con atto tardivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 26/04/2024. Il Pr