Decreto — n. 12124/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27885/2022 R.G. proposto da : DI MARO BIAGIO, VALLEFUOCO TERESA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati LICCARDO ALFONSO (LCCLNS73C13F799P), VITALE ANDREA (VTLNDR72L04D789V) -ricorrente- contro IPPOLITO GIOVANNA, CORAGGIO ANGELA, IPPOLITO AGNESE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA EUSTACHIO MANFREDI N° 7, presso lo studio dell’avvocato MOSCARELLI BRUNO (MSCBRN64B26H501P) rappresentato e difeso dall'avvocato ALBERTO GAETANO (LBRGTN70D10F839Q) -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.1555/2022depositata il 13/04/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 12124/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DI MARO BIAGIO, VALLEFUOCO TERESA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati LICCARDO ALFONSO (LCCLNS73C13F799P), VITALE ANDREA (VTLNDR72L04D789V) -ricorrente- contro IPPOLITO GIOVANNA, CORAGGIO ANGELA, IPPOLITO AGNESE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA EUSTACHIO MANFREDI N° 7, presso lo studio dell’avvocato MOSCARELLI BRUNO (MSCBRN64B26H501P) rappresentato e difeso dall'avvocato ALBERTO GAETANO (LBRGTN70D10F839Q) -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.1555/2022depositata il 13/04/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27885/2022 R.G. proposto da : DI MARO BIAGIO, VALLEFUOCO TERESA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati LICCARDO ALFONSO (LCCLNS73C13F799P), VITALE ANDREA (VTLNDR72L04D789V) -ricorrente- contro IPPOLITO GIOVANNA, CORAGGIO ANGELA, IPPOLITO AGNESE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA EUSTACHIO MANFREDI N° 7, presso lo studio dell’avvocato MOSCARELLI BRUNO (MSCBRN64B26H501P) rappresentato e difeso dall'avvocato ALBERTO GAETANO (LBRGTN70D10F839Q) -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.1555/2022depositata il 13/04/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna i ricorrent i al pagamento, in favore dell e par ti controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquidain Euro 1.20 5,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario. Così deciso in Roma,il 26/04/2024