Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12045/2024 — snciv Generato dall'IA

Court orders joinder of two separate civil appeals regarding insurance liability and indemnity disputes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12045/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the joinder of two separate appeals filed by opposing parties regarding an insurance liability dispute. The appellant, Gruppo Padana Ortofrutticola, sued Zurich Insurance and Bernhard Oberhollenzer, while the latter sued the group and Zurich; both appeals were lodged separately with three grounds each. The court ruled that under Article 335 of the Civil Procedure Code, the appeals must be combined to ensure procedural efficiency, rejecting the request to keep them distinct or redact data.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 c.p.c.; The court must order the joinder of separate appeals filed by opposing parties when they concern the same legal relationship, ensuring procedural economy and preventing contradictory rulings.

Parole chiave

Generato dall'IA
joinder of appeals separate proceedings opposing parties Civil Procedure Code procedural economy assicurazione del trasporto materia di assicurazione contro gli infortuni responsabilità del vettore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 cod. proc. civ.
30787/21, da Bernhard Oberhollenzer nei confronti della Gruppo Padana Ortofrutticola dei fratelli Gazzola ss di Giorgio e Paolo Gazzola e della Zurich Insurance PLC; ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ., è indispensabile disporre la riunione dei due ricorsi: sicché quello di più recente iscrizione a r.g.
art. 335 cod. proc. civ
30787/21, da Bernhard Oberhollenzer nei confronti della Gruppo Padana Ortofrutticola dei fratelli Gazzola ss di Giorgio e Paolo Gazzola e della Zurich Insurance PLC; ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ., è indispensabile disporre la riunione dei due ricorsi: sicché quello di più recente iscrizione a r.g.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5960/2023 — snciv
Cassation court allows insurance claim by interpreting 'loading/unloading' to include preparatory storage of rose seedlings.
Sentenza — n. 14046/2024 — snciv
Cassation court allows appeal regarding email evidence admissibility in insurance contract dispute without mandatory electronic signature.
Ordinanza — n. 7364/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal upholding insurance clause excluding post-termination claims as legally valid.
Ordinanza — n. 30017/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal claiming false application of law regarding evidence evaluation in insurance fraud case.
Ordinanza — n. 32976/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32976/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 30957/2021 R.G. proposto da: GRUPPO PADANA ORTOFRUTTICOLA DEI F.LLI GAZZOLA S.S. DI GIORGIO E PAOLO GAZZOLA, in persona del legale rappresentante sig. Paolo Gazzola, elettivamente domiciliata in ROMA VIA MUGGIA 21, presso lo studio dell’avvocato RENDINA SIMONA, rappresentata e difesa dall’avvocato SCARPARO STEFANIA; -ricorrente- contro ZURICH INSURANCE PLC, in persona del rappresentante in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI GRACCHI 81, presso lo studio dell’avvocato PIERI NERLI GIOVANNI, che la rappresenta e difende, in uno all’avvocato CATTANEO DANIELE; -controricorrente- nonché contro OBERHOLLENZER BERNHARD -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di VENEZIA n. 2450/2021 depositata il 28/09/2021; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/02/2024 dalla Consigliera ANTONELLA PELLECCHIA; considerato che avverso la sentenza n. 2450/2021 della Corte d’appello di Venezia hanno proposto separatamente ricorso: sia, con atto su tre motivi ed iscritto al r.g. di questa Corte al n. 30957/21, Gruppo Padana Ortofrutticola dei fratelli Gazzola ss di Giorgio e Paolo Gazzola nei confronti di Zurich Insurance PLC e di Bernhard Oberhollenzer; sia, con atto anch’esso su tre motivi e separatamente iscritto al r.g. di questa Corte al n. 30787/21, da Bernhard Oberhollenzer nei confronti della Gruppo Padana Ortofrutticola dei fratelli Gazzola ss di Giorgio e Paolo Gazzola e della Zurich Insurance PLC; ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ., è indispensabile disporre la riunione dei due ricorsi: sicché quello di più recente iscrizione a r.g. va riunito all’altro; non sussistono gli elementi per disporre il chiesto oscuramento dei dati: non in quanto involgenti dati sensibili, né in presenza di motivi di chiara opportunità adeguatamente valutabili; il Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni. p. q. m. la Corte riunisce il ricorso avente R.G. n 30957/2021 al ricorso n. R.g. 30787/2021.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile del