Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10082/2024 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10082/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10082/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.03348/2021 R.G., proposto da 1. CAIAZZO DONATO 2. CASCIO ANTONINO 3. CERBONI FABIO 4. CICERO VINCENZO MARIA 5. CONTREAS VITO 6. CUCCA FRANCESCO 7. DI PAOLA CARMINE 8. GALLICCHIO FRANCESCO 9. HAYEK FAISAL 10. INTERLANDI SALVATORE 11. LO DUCA SALVATORE 12. ODDI NAZZARENO 13. PEROSINO ELISABETTA 14. PORCARI GIUSEPPE 15. PUZZO LIDIA 16. REVERBERI CLAUDIO 17. ROSATTI FEDERICO 18. ROSSI MARIA LORENA 19. TIGLIO CARMELA; rappresentati e difesi dall’Avv. Carlo Amoruso, in virtù di procura in calce al ricorso ed elettivamente domiciliati in Roma, Via Teulada n. 5, presso lo Studio del loro difensore; -ricorrenti- nei confronti di PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente del Consiglio pro tempore, MINISTERO DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA, MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, MINISTERO DELLA SALUTE, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore; rappresentati e difesi ope legisdall’Avvocatura Generale dello Stato; ex lege domiciliati in Roma, Via dei Portoghesi n. 12; -controricorrenti- per la cassazione della sentenza n. 728/2021 della CORTE d’APPELLO di ROMA, depositata il giorno 29 gennaio 2021; udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 25 gennaio 2024 dal Consigliere Paolo Spaziani.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 335 cod. proc. civ; Ordinanza — n. 10082/2024 — snciv · Corte di Cassazione: Considerato che: con il ricorso in esame, iscritto al n. 03348 /202 2 R.G ., viene impugnata la sentenza n. 728/2021 della CORTE d’APPELLO di ROMA, depositata il giorno 29 gennaio 2021; questa stessa sentenza è stata impugnata anche con il ricorso iscritto al n.12639/2021R.G., per la cui trattazione è stata fissata la stessa adunanza camerale del 25 gennaio 2024; trattandosi di impugnazioni proposte separatamente contro la stessa sentenza, esse devono essere riunite, ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ.; deve quindi disporsi la riunione del presente ricorso, iscritto al n. n. 03348/2022 R.G., a quello iscritto al n.12639/2021R.G..

Parole chiave

Generato dall'IA
decisioni in materia medica perizia medica superata economicità del trattamento contratto di cura ospedalizzazione e cure mediche accertamento medico incompleto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 335 cod. proc. civ
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23474/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23474/2023 — snciv
Ordinanza — n. 32184/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32184/2025 — snciv
Ordinanza — n. 29903/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29903/2022 — snciv
Decreto — n. 21435/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21435/2023 — snciv
Ordinanza — n. 6894/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6894/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.03348/2021 R.G., proposto da 1. CAIAZZO DONATO 2. CASCIO ANTONINO 3. CERBONI FABIO 4. CICERO VINCENZO MARIA 5. CONTREAS VITO 6. CUCCA FRANCESCO 7. DI PAOLA CARMINE 8. GALLICCHIO FRANCESCO 9. HAYEK FAISAL 10. INTERLANDI SALVATORE 11. LO DUCA SALVATORE 12. ODDI NAZZARENO 13. PEROSINO ELISABETTA 14. PORCARI GIUSEPPE 15. PUZZO LIDIA 16. REVERBERI CLAUDIO 17. ROSATTI FEDERICO 18. ROSSI MARIA LORENA 19. TIGLIO CARMELA; rappresentati e difesi dall’Avv. Carlo Amoruso, in virtù di procura in calce al ricorso ed elettivamente domiciliati in Roma, Via Teulada n. 5, presso lo Studio del loro difensore; -ricorrenti- nei confronti di PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente del Consiglio pro tempore, MINISTERO DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA, MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, MINISTERO DELLA SALUTE, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore; rappresentati e difesi ope legisdall’Avvocatura Generale dello Stato; ex lege domiciliati in Roma, Via dei Portoghesi n. 12; -controricorrenti- per la cassazione della sentenza n. 728/2021 della CORTE d’APPELLO di ROMA, depositata il giorno 29 gennaio 2021; udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 25 gennaio 2024 dal Consigliere Paolo Spaziani.

Considerato che: con il ricorso in esame, iscritto al n. 03348 /202 2 R.G ., viene impugnata la sentenza n. 728/2021 della CORTE d’APPELLO di ROMA, depositata il giorno 29 gennaio 2021; questa stessa sentenza è stata impugnata anche con il ricorso iscritto al n.12639/2021R.G., per la cui trattazione è stata fissata la stessa adunanza camerale del 25 gennaio 2024; trattandosi di impugnazioni proposte separatamente contro la stessa sentenza, esse devono essere riunite, ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ.; deve quindi disporsi la riunione del presente ricorso, iscritto al n. n. 03348/2022 R.G., a quello iscritto al n.12639/2021R.G..

Per Questi Motivi La Corte dispone la riunione del presente ricorso, iscritto al n. 03348/2022 R.G., a quello iscritto al n.12639/2021 R.G..Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Terza Sezio