Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9926/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders losing party to pay litigation costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9926/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the action. Although the defendants resisted the withdrawal, the court ruled that the procedural step of accepting the withdrawal was unnecessary for the judgment's validity. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the litigation costs in favor of the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: A cassation appeal is extinguished by the plaintiff's withdrawal, and the court may rule on the extinction without waiting for the defendant's acceptance, subsequently ordering the withdrawing party to bear the litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of action extinguishment of proceedings litigation costs procedural default spese di difesa desistenza dall'azione recupero delle spese esecutive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
La Corte dichiara estinto per rinunzia ex art. 391 c.p.c.il giudizio di cassazione.
art. 390 c.p
art. 391 c.p
La Corte dichiara estinto per rinunzia ex art. 391 c.p.c.il giudizio di cassazione.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 15510/2022 proposto da: IREN ACQUA TIGULLIO S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ALESSANDRO DELLA VALLE e GABRIELE PAFUNDI ed elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio del secondo in via Tagliamento 14 Pec: -ricorrente - contro ETTORE MASTROPASQUA, ALDO MONTEPAGANO, rappresentati e difesi dall’avvocato ANDREA MORETTI, e domiciliati presso il domicilio digitale del medesimo pec: -controricorrenti – avverso la sentenza n. 290/2022 del TRIBUNALE di GENOVA, depositata il 04/02/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/12/2023 dal Cons. ANNAMOSCARINI SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La società Iren Acqua Tigullio SpA ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Genova pubblicata in data 4/2/2022; le parti intimate, Aldo Montepagano ed Ettore Montepagano, hanno resistito con controricorso; nelle more della fissazione dell’adunanza camerale per la trattazione del ricorso la società ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c. dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio; la parte controricorrente non ha aderito a tale atto di rinuncia; va pertanto dichiarata l’estinzione del ricorso per rinunzia, e in difetto della relativa accettazione la ricorrente va condannata al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, liquidate come in dispositivo, in favore della parte controricorrente , con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto per rinunzia ex art. 391 c.p.c.il giudizio di cassazione. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio dicassazione, che liquida in complessivi € 1.800,00 , di cui € 1.600,00 per onorari, oltre a spese generali e accessori di legge, in favore della controricorrente, da distrarsi in favore del difensore dichiaratosi antistatario.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sez