Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9527/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant under Article 390 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9527/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct following the appellant's formal withdrawal, which satisfied the conditions of Article 390 of the Code of Civil Procedure. Although Mariangela Lamanna initially filed four grounds against the Second Instance Court's judgment, she subsequently renounced the proceedings, allowing the court to bypass the merits of the case. Consequently, the court ruled that no further action on litigation costs was necessary and formally extinguished the legal dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: The court declares the appeal extinct upon formal withdrawal by the appellant, thereby terminating the proceedings without addressing the merits or ordering costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
formal withdrawal extinction of appeal Article 390 c.p.c. cassation procedure litigation costs waiver esame di cassazione rivendicazione della proprietà impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
è, però, intervenuta rinuncia della ricorrente; trattasi di rinuncia rituale, giacché soddisfa le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c.; la circostanza che l’intimato sia rimasto tale consente di non provvedere sulle spese processuali del presente giudizio di legittimità; p.q.
Art. 391 c.p.c.
art. 390 c.p
è, però, intervenuta rinuncia della ricorrente; trattasi di rinuncia rituale, giacché soddisfa le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c.; la circostanza che l’intimato sia rimasto tale consente di non provvedere sulle spese processuali del presente giudizio di legittimità; p.q.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.24331/2020 R.G. proposto da : LAMANNA MARIANGELA, domiciliata ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentatae difesa dall ’ avvocato SELLITTI RAFFAELE ; -ricorrente- contro STASI ORAZIO; -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D ’ APPELLO di LECCE - SEZ. DIST. di TARANTO- n. 560/2019 depositata i l 13/12/2019 ; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/01/2024 dallaConsigliera ANTONELLA PELLECCHIA . considerato che con ricorso notificato in data 16 settembre 2020, Mariangela Lamanna ricorreva, con quattro motivi, per la cassazione della sentenza n. 560 del 13 dicembre 2019, della Corte d’Appello di Lecce, Sezione distaccata di Taranto;

è, però, intervenuta rinuncia della ricorrente; trattasi di rinuncia rituale, giacché soddisfa le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c.; la circostanza che l’intimato sia rimasto tale consente di non provvedere sulle spese processuali del presente giudizio di legittimità; p.q. m. la Corte dichiara estinto per rinuncia il giudizio. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza civile della Corte suprema