Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 8603/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 8603/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The plaintiff, represented by multiple lawyers, submitted a written renunciation which was accepted by all opposing parties, including insurance companies and other defendants. The court ruled that the withdrawal met the procedural requirements of the Civil Code, thereby terminating the proceedings without addressing the merits of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's formal withdrawal of an appeal, accepted by all other parties, results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further adjudication on the substantive issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure plaintiff renunciation cassation dismissal procedural termination accepted withdrawal decisione sulla contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
art. 391 c.p
Generato dall'IA
Decreto — n. 28798/2022 — snciv
Italian Civil Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 26819/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 30426/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of lower court judgment.
Decreto — n. 8601/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 35079/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's acceptance of the lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24116/2022 R.G. proposto da : SANTERAMO FRANCESCO, SIMONE SABRINA, elettivamente domiciliati in ROMA P.ZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell’avvocato CIPRIANI CARLO (CPRCRL79B15A662L) rappresentati e difesi dagli avvocati SACCO TERESA (SCCTRS64C57L425P), MAGGIO SILVIA (MGGSLV67S70A669K) -ricorrente- contro PARTIPILO VITO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA L. MANTEGAZZA 24 C/O STUDIO GAR, presso lo studio dell’avvocato CASTELLANETA MARIA ANNA PIA (CSTMNN58A64A893Y) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro RELIANCE NATIONAL INSURANCE COMPANY (EUROPE) LIMIT, ASL BA -AZIENDA SANITARIA LOCALE DELLA PROVINCIA, elettivamente domiciliatiin ROMA JACOPO DA PONTE 39, presso lo studio dell’avvocato DONATIVI VINCENZO (DNTVCN62E30B180J) rappresentatie difesi dall'avvocato DI LEO LUIGI (DLILGU63C24A662N) -controricorrenti- nonchécontro TUA ASSICURAZIONI SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE XXI APRILE 26, presso lo studio dell’avvocato MALATESTA FRANCESCO (MLTFNC68P19B963X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro BELLOMO PATRIZIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARNABA TORTOLINI 29, presso lo studio dell’avvocato MARSANO VALERIA (MRSVLR66S50A662Y) rappresentato e difeso dall'avvocato GAROFALO GIANCARLO (GRFGCR62P06A662E) -controricorrente- nonchécontro BOSCIA FILIPPO MARIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARNABA TORTOLINI 29, presso lo studio dell’avvocato MARSANO VALERIA (MRSVLR66S50A662Y) rappresentato e difeso dall'avvocato GAROFALO ALESSANDRO GIUSEPPE (GRFLSN68D20A662K) -controricorrente- nonchécontro CAMPOBASSO CARLO,CENTONZE MANUELA elettivamente domiciliatiin BARI VIA MANZONI, 15, presso lo studio dell’avvocato GAROFALO ADRIANO (GRFDRN67D15A662I) che lirappresenta e difende unitamente all'avvocato CHIAIA NOYA GIUSEPPE (CHNGPP63E17A662X) -controricorrenti- nonchécontro CATTOLICA DI ASSICURAZIONE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE XXI APRILE 26, presso lo studio dell’avvocato MALATESTA FRANCESCO (MLTFNC68P19B963X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro LATROFA ROSALIA, elettivamente domiciliato in NOICATTARO C.SO ROMA 7-D, presso lo studio dell’avvocato RIZZO LUIGI (RZZLGU64D08A662R) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro ALLIANZ SPA, REALE MUTUA ASSICURAZIONI SPA, ASSICURATORI DEI LLOYDS, FONDIARIA SAI SPA, -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.1044/2022 depositata il 27/06/2022. letto l’atto di rinuncia al ricorso, depositato il 12/01/2024, ritualmente comunicato alle altre parti costituite; rilevato che la predetta rinuncia risulta accettata da tutte le parti controricorrenti;ritenuto che la rinuncia e le adesioni presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le accettazioni;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 27/03/2024 Il Presidente Titolare GIACOMO TRAVAGLINO Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avv