Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8379/2024 — snciv Generato dall'IA

Court orders merger of two appeals against the same judgment under Article 335 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8379/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the merger of two separate appeals filed against the same second-instance judgment. The appellant, Rosanna Posteraro, had previously lodged a prior appeal (n.r.g. 7561/21) which was subsequently joined to the current appeal (n. 8449/21) during the hearing. The court ruled that Article 335 of the Code of Civil Procedure mandates the consolidation of all appeals directed at the identical decision to ensure procedural efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 c.p.c.; When multiple appeals are filed against the same judicial decision, the court must order their merger to prevent contradictory rulings and ensure procedural economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 335 c.p.c. merger of appeals same decision procedural economy Cassation procedure identical judgment consolidation of remedies duplica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 c.p.c.
7561/21, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: Oggetto:specializzandi l’art. 335 c.p.c. impone la riunione dei ricorsi proposti contro la medesima decisione e rilevato che deve disporsi la riunione del presente ricorso, quale ricorso successivo, a quello precedente;
art. 335 c.p
7561/21, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: Oggetto:specializzandi l’art. 335 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente O R D I N A N Z A sulricorso n. 8449 / 21 vertente tra -) POSTERARO ROSANNA, domiciliataex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesa dall'avvocatoIrene Della Rocca; -ricorrente - contro -) PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI , MINISTERO DELL’ISTRUZIONE, MINISTERO DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA, MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona dei rispettivi ministri pro tempore, domiciliati ex legein Roma, Via dei Portoghesi n. 12 presso l’Avvocatura Generale dello Stato da cui sono rappresentati e difesi; -controricorrenti - avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma 15 settembre 2020 n. 4261; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25 gennaio 2024 dal Consigliere relatore dott.

Marco Rossetti; ritenuto che: avverso la medesima sentenza impugnata con il presente ricorso risulta proposto un ricorso precedente, iscritto al n.r.g. 7561/21, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: Oggetto:specializzandi l’art. 335 c.p.c. impone la riunione dei ricorsi proposti contro la medesima decisione e rilevato che deve disporsi la riunione del presente ricorso, quale ricorso successivo, a quello precedente;

P.Q.M.

La Corte, visto l’art. 335 c.p.c., dispone la riunione del presente ricorso a quello iscritto al n.r.g. 7561/21, proposto avverso la medesima sentenza. Così deciso in Roma, il 25.1.2024 , nella camera di consiglio d