Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8377/2024 — snciv Generato dall'IA

Court orders merger of two appeals against the same judgment under Article 335 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8377/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the merger of a subsequent appeal into a previously filed appeal against the same second-instance judgment. The procedural outcome required combining both requests to ensure judicial economy and prevent duplicate proceedings. The court applied Article 335 of the Code of Civil Procedure, which mandates the union of appeals targeting identical decisions, thereby resolving the procedural conflict between the two filings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 c.p.c.; When multiple appeals are lodged against the same second-instance judgment, the court must order their merger to ensure procedural efficiency and avoid contradictory rulings.

Parole chiave

Generato dall'IA
merger of appeals Article 335 c.p.c. second instance judgment procedural economy duplicate proceedings Cassazione ordinanza identical decision actio duplex

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 c.p.c.
7561/21, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: Oggetto:specializzandi l’art. 335 c.p.c. impone la riunione dei ricorsi proposti contro la medesima decisione e rilevato che deve disporsi la riunione del presente ricorso, quale ricorso successivo, a quello precedente;
art. 335 c.p
7561/21, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: Oggetto:specializzandi l’art. 335 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente O R D I N A N Z A sulricorso n. 8906 / 21 vertente tra -) POSTERARO ROSANNA, domiciliataex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesa dall'avvocatoIrene Della Rocca; -ricorrente - contro -) PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI , MINISTERO DELL’ISTRUZIONE, MINISTERO DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA, MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona dei rispettivi ministri pro tempore, domiciliati ex legein Roma, Via dei Portoghesi n. 12 presso l’Avvocatura Generale dello Stato da cui sono rappresentati e difesi; -controricorrenti - avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma 15 settembre 2020 n. 4261; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25 gennaio 2024 dal Consigliere relatore dott.

Marco Rossetti; ritenuto che: avverso la medesima sentenza impugnata con il presente ricorso risulta proposto un ricorso precedente, iscritto al n.r.g. 7561/21, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: Oggetto:specializzandi l’art. 335 c.p.c. impone la riunione dei ricorsi proposti contro la medesima decisione e rilevato che deve disporsi la riunione del presente ricorso, quale ricorso successivo, a quello precedente;

P.Q.M.

La Corte, visto l’art. 335 c.p.c., dispone la riunione del presente ricorso a quello iscritto al n.r.g. 7561/21, proposto avverso la medesima sentenza. Così deciso in Roma, il 25.1.2024 , nella camera di consiglio d