Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 8350/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for settlement within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 8350/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Potenza Tribunal's judgment extinguished. The appellant, representing the Municipality of Muro Lucano, failed to respond to the court's proposal for a settlement offer within the mandatory 40-day period. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to proceed, leading to the termination of the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to respond to a settlement proposal within forty days constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of appeal settlement proposal extinction of proceedings statutory time limit adempimento dell'obbligazione titolo esecutivo per i crediti non contestati esecuzione – Documenti da produrre

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA
Decreto — n. 28755/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 2118/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 28276/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 8094/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 22623/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24324/2021 R.G. proposto da : COMUNE DI MURO LUCANO, elettivamente domiciliato in Roma Via di S. Tommaso D'Aquino n. 83, presso lo studio dell’avvocato MOSSUCCA FILOMENA (MSSFMN75E53F104L) rappresentato e difeso dall'avvocato PAGLIUCA SALVATORE (PGLSVT50A22F817T) -ricorrente- contro GEMA SPA, SERFIN SRL, LAURIA GIUSEPPE, CAPEZIO VITTORIA, CECCIA GIUSEPPE, CERONE DONATELLA, CERONE DOMENICO, ERCOLANI MARIA ALBA, CORRADO PASQUALE, CRUSCO FRANCESCO, FERRACANE MICHELE, FERRACANE LUCIA GERARDINA, ERCOLANI BENEDETTO, FAVINO CHRISTIAN CURATORE FALLIMENTO GEMA SPA, GALELLA ARCANGELO, LAURIA SAVERIO, FEZZUOGLIO MARIA, LOMONACO VITTORIA, MARIANI INCORONATA, MENNONNA FRANCESCO, MASI LIBERALE, MENNONNA MARIA ANTONIA, MENNONNA LUCIA, MENNONNA INCORONATA, RENDINA GERARDO, REMOLLINO GERARDO, RENDINA LUIGI, EREDI DI PIEGARI DOMENICO, PACELLA ANTONIO, MENNONNA ALBERTO BERNARDO, ROTA ANTONIO, TREROTOLA VINCENZO -intimati- avverso SENTENZA di TRIBUNALE POTENZA n.543/2020 depositata il 22/07/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso