Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8223/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by plaintiff with cost compensation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8223/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's voluntary withdrawal of the case. Both parties subsequently requested the mutual compensation of litigation costs, which the court granted. Consequently, the proceedings terminated without a substantive ruling on the environmental tariff dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: When a party voluntarily withdraws an appeal and the opposing party accepts it, the proceedings extinguish with mutual compensation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings mutual compensation of costs Italian Civil Procedure Code environmental tariff dispute lite in materia di tariffa opposizione al precetto esecutivo tutela dell'aria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 c.p.c.
Art. 164 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 06888 del 3/04/2015
Cass. n. 19560 del 30/09/2015
06888 del 3/04/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19560 del 30/09/2015, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14707/2025 — snciv
Cassation court allows appeal on environmental tariff payment, ruling it is an indisponible right not subject to value limits.
Sentenza — n. 9182/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal after a settlement was reached between the parties.
Ordinanza — n. 13841/2024 — snciv
Court dismisses appeal claiming VAT deduction precludes unjust enrichment, upholding lower court's exclusion of tax liability.
Ordinanza — n. 13804/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeals regarding VAT deduction and litigation cost compensation in environmental service disputes.
Ordinanza — n. 10900/2025 — snciv
Cassation court allows refund of VAT on environmental tariffs, rejecting tax neutrality argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.10108/2020 R.G. proposto da : RUFFINI PIERO, elettivamente domiciliato in ROMA alla via OTRANTO n. 36, presso lo studio dell’avvocato MASSANO MARIO (MSSMRA46H06H501F) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CORNELIO ENRICO (CRNNRC46L01L736A), con domicilio digitale come in atti -ricorrente – contro VENEZIANA ENERGIA RISORSE IDRICHE TERRITORIO AMBIENTE SERVIZI S.P.A, in persona del legale rappresentante in carica, elettivamente domiciliato in ROMA alla viaUGO DE CAROLIS n. 34 - B SC.

A, presso lo studio dell’avvocato CECCONI MAURIZIO (CCCMRZ49L09H501Q) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PASQUALIN ANDREA (PSQNDR55T15L736A) con domicilio digitale come in atti -controricorrente - avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di VENEZIA n. 2055/2019 depositata il30/09/2019. R.g. n. 10108/2020 Ad. 18/03/2024; est. C. Valle Udita la relazione della causa, svolta nella camera di consiglio del 18/03/2024,dal Consigliere relatore Cristiano Valle. Rilevato che Pietro Ruffini ha impugnato, con atto affidato a due motivi di ricorso, la sentenza n. 2055 del 30/09/2019 del Tribunale di Venezia, resa quale giudice di appello su sentenza del Giudice di pacedella stessa sede, in tema di T ariffa di Igiene Ambientale (cd.

TIA); Veritas S.p.a. ha resistito con controricorso; la causa è stata chiamata all’adunanza camerale del 18/03/2024; Considerato che Pietro Ruffini ha depositato, prima dell’adunanza camerale del 18/03/2024,atto di rinuncia al ricorso; la rinuncia è stata accettata dalla Veritas S.p.a., con atto depositato prima dell’adunanza camerale; entrambe le parti hanno chiesto, nei rispettivi atti di rinuncia e di accettazione della rinuncia, la compensazionedelle spese; deve pertanto essere dichiarata l'estinzione del processo con compensazione delle spese del giudizio, potendosi in tal senso statuire stante l’esito della lite; quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio atteso che tale misura si applica ai soli casi — tipici — del rigetto dell'impugnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità (Cass. n. 06888 del 3/04/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19560 del 30/09/2015, Rv. 636979 - 01) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica.

R.g. n. 10108/2020 Ad. 18/03/2024; est. C. Valle p.q.m. la Corte dichiara l’estinzione del giudizio; compensa le spese del giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di