Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8197/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 8197/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 8197/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18634/2023 R.G. proposto da : GIPA COSTRUZIONI SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato BRACCINI DANIELE (BRCDNL80H21G999V) -ricorrente- contro ORTLES 21 SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE REGINA MARGHERITA 278, presso lo studio dell’avvocato FERRARO MARCO (FRRMRC61H03H501Q),che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.3742/2023 depositata il 24/05/2023 letto l'atto di rinuncia al ricorso, depositato il 22/02/2024 , ritualmente comunicato alle altre parti costituite; rilevato che la predetta rinuncia risulta accettata dalla parte controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 c.p.c.;ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p. q. m. dichiara estinto il giudizio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 c.p; Decreto — n. 8197/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : GIPA COSTRUZIONI SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato BRACCINI DANIELE (BRCDNL80H21G999V) -ricorrente- contro ORTLES 21 SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE REGINA MARGHERITA 278, presso lo studio dell’avvocato FERRARO MARCO (FRRMRC61H03H501Q),che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.3742/2023 depositata il 24/05/2023 letto l'atto di rinuncia al ricorso, depositato il 22/02/2024 , ritualmente comunicato alle altre parti costituite; rilevato che la predetta rinuncia risulta accettata dalla parte controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 c.p.c.;ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p. q. m. dichiara estinto il giudizio.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento revoca dell'opposizione condono delle spese procedurali chiusura della procedura di assistenza giudiziaria rinuncia al dibattimento orale desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 c.p
390 e 391 c.p.c.;ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18634/2023 R.G. proposto da : GIPA COSTRUZIONI SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato BRACCINI DANIELE (BRCDNL80H21G999V) -ricorrente- contro ORTLES 21 SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE REGINA MARGHERITA 278, presso lo studio dell’avvocato FERRARO MARCO (FRRMRC61H03H501Q),che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.3742/2023 depositata il 24/05/2023 letto l'atto di rinuncia al ricorso, depositato il 22/02/2024 , ritualmente comunicato alle altre parti costituite; rilevato che la predetta rinuncia risulta accettata dalla parte controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 c.p.c.;ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p. q. m. dichiara estinto il giudizio.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite, con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma,il 25/03/2024 IL PRESI