Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8064/2024 — snciv Generato dall'IA

Court declares appeal dismissed as plaintiff formally withdrew the lawsuit under civil procedure rules.

Numero d'incarto Decreto — n. 8064/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the bankruptcy judgment dismissed following the plaintiff's formal withdrawal. The parties argued regarding the procedural validity of the withdrawal, which the court confirmed met statutory requirements. Consequently, the litigation was extinguished without further proceedings or cost allocation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: A party may withdraw an appeal at any time before judgment; upon valid withdrawal, the court declares the appeal extinguished and the original judgment stands.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of litigation civil procedure code bankruptcy judgment court of cassation validità della clausola arbitrale cauzione per le spese ripetibili risoluzione delle controversie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p.
art. 391 c.p
390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1233/2023 R.G. proposto da : SUT LOREDANA, SUT GIANPAOLO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difes i dall’avvocato AMARU' GIUSEPPE (MRAGPP77B24M088F) e dall'avvocato BINCOLETTO GIANLUIGI (BNCGLG65L23F999T) -ricorrente- contro FALLIMENTO MEDIACONTRACT S.R.L., in persona del Curatore p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MANLIO GELSOMINI 4, presso lo studio dell’avvocato TROILI MOLOSSI CARLO ALBERTO (TRLCLL47A25H501A), rappresentato e difeso dall'avvocato SCHIRATTI GIUSEPPE (SCHGPP63C17G645E) -controricorrente- nonchécontro SUT ILENIA, SUT GIULIA, MARINELLO MANUELA -intimati- avverso SENTENZA di TRIBUNALE TREVISO n.1767/2022 depositata il 03/11/2022 letto l'atto di rinuncia al ricorso, depositato il 14/03/2024 , sottoscritto per accettazione dalla sola altra parte costituita;ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p. q. m. dichiara estinto il giudizio.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite, con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma,il 25/03/2024 IL