Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8063/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for procedural extinction due to accepted withdrawal under Italian Civil Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 8063/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the proceedings extinguished via decree following the appellant's withdrawal, which the opposing party accepted. The appellant, Venditti Umberto, filed a recourse against a first-instance judgment involving dental clinics and labor banks, but subsequently withdrew the appeal. The court ruled that the withdrawal and acceptance met the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating the termination of the case without further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The withdrawal of an appeal, once accepted by the opposing party, constitutes a valid ground for the extinction of the proceedings, requiring the court to issue a declaratory decree without further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction withdrawal of appeal accepted withdrawal Civil Procedure Code declaratory decree condono delle spese procedurali abbandono del procedimento revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p.
art. 391 c.p
390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10382/2022 R.G. proposto da : VENDITTI UMBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CARLO MIRABELLO 18, presso lo studio dell’avvocato QUINTARELLI ALFONSO (QNTLNS57B04A577S), che lo rappresenta e difende in uno all'avvocato ROSSETTON FABRIZIO (RSSFRZ60M07H501Q) -ricorrente- contro LE CLINICHE ODONTOIATRICHE SRL IN LIQUIDAZIONE, in persona del rappresentante in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE GIULIO CESARE 21/23, presso lo studio dell’avvocato BOURSIER NIUTTA CARLO (BRSCRL46T09F839S), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ANGELI PAOLO (NGLPLA77S27H501U) -controricorrente- nonchécontro BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SPA, INTESA SAN PAOLO SPA, UNICREDIT SPA, FONDAZIONE ENPAM -intimati- avverso SENTENZA di TRIBUNALE ROMA n.2954/2022 depositata il 23/02/2022 letto l'atto di rinuncia al ricorso, depositato il 31/01/2024, ritualmente comunicato alle altre parti costituite; rilevato che la predetta rinuncia risulta accettata dalla parte controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'accettazione; p. q. m. dichiara estinto il giudizio.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite, con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma,il 25/03/202