Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7902/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by mutual agreement; parties settled dispute and requested case extinction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7902/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct due to the parties' mutual agreement to settle the dispute. Although the lower courts had previously ruled in favor of the defendant against the plaintiff's enforcement request, the lawyers for all parties jointly submitted a request for case extinction with offsetting litigation costs. Consequently, the Court dismissed the appeal without issuing any ruling on the merits or allocating expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When parties jointly request the extinction of the proceedings with offsetting costs, the Court declares the appeal extinct by renunciation without ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual settlement agreement extinction of proceedings offsetting litigation costs cassation appeal dismissal joint request for extinction opposizione motivi di cassazione decisione di non sollevare obiezioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
2819/2023, depositata in data 16 ottobre 2023, la trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380-bis cod.proc.civ.
Art. 391 c.p.c.
Nulla deve essere disposto in ordine alle spese, ai sensi dell’art. 391, ult.
art. 380-bis cod.proc.civ
2819/2023, depositata in data 16 ottobre 2023, la trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380-bis cod.proc.civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2963/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for vehicle theft, citing inadmissibility due to lack of statutory prerequisites and legal errors.
Ordinanza — n. 11136/2022 — snciv
Court dismisses tax appeal and declares case extinguished due to prior administrative annulment of the liquidation notice.
Ordinanza — n. 340/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding surface right execution, upholding free transfer to creditors.
Ordinanza — n. 27899/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against bank commission debt, ruling seller guaranteed wine quality and must compensate buyer for discrepancies.
Decreto — n. 28551/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 28139/2020 R.G. proposto da: LUIREN SRL, in persona del rappresentante legale p.t., GENNARO MARTUSCELLO, elettivamente domiciliata in ROMA, V.FRANCESCO SAVERIO NITTI 11, presso lo studio dell’avvocato STEFANO GAGLIARDI (GGLSFN64C10F839N), rappresentata e difesa dall'avvocato ANTONIO NARDONE (NRDNTN65E28F839A); -ricorrente- contro FRASCIONE BRIGIDA, SOSARO DAVIDE, SOSARO DANIELA, rappresentati e difesi dall'avvocato RAFFAELE MASTRANTUONO (MSTRFL43L02F839E), pec: raffaelemastrantuono@avvocatinapoli.legalmail.it; -controricorrenti- nonché contro TOVECCI ALFREDO, elettivamente domiciliato in ROMA, LUNGOTEVERE FLAMINIO 34, presso lo studio dell’avvocato GIANCARLO NUNE' (NNUGCR66D09H501Q), rappresentato e difeso dall'avvocato MASSIMO CALO' (CLAMSM63L29F839Q); -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 234/2020 depositata il 20/01/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/02/2024 dal Consigliere MARILENA GORGONI. Rilevato in fatto che: Il Tribunale di Napoli, con la sentenza n. 4702/2017, e la Corte d’appello di Napoli, con la pronuncia n. 234/2020, hanno accolto l’opposizione proposta da Alberto Tovecci al decreto ingiuntivo, ottenuto dalla Luiren S.r.L., per il pagamento di somme relative al credito che la ingiungente aveva acquistato dalla Leasing Banca S.p.A.; avverso la decisione della Corte territoriale la Luiren S.r.L. ha proposto ricorso per cassazione, basato su due motivi;

Alberto Tovecci e Brigida Frascione, Davide Sosaro e Daniela Sosaro, con separati controricorsi hanno resistito; dopo essere stata rinviata a nuovo ruolo, con ordinanza interlocutoria n. 2819/2023, depositata in data 16 ottobre 2023, la trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380-bis cod.proc.civ. Considerato che: In data 23 gennaio 2024 è pervenuta, da parte dell’avvocato Antonio Nardone , difensore di Luiren s.r.l., dell’avvocato Massimo Calò, difensore di Alfredo Tovecci, dell’avvocato Raffaele Mastrantuono, difensore di Brigida Frascione , di Davide Sosaro e di Daniela Sosaro, istanza congiunta di dichiarazione dell ’estinzione del giudizio con compensazione delle spese di lite, avendo le parti transatto la controversia.

Per tale motivo deve dichiararsi l’estinzione per rinuncia del giudizio di cassazione. Nulla deve essere disposto in ordine alle spese, ai sensi dell’art. 391, ult. comma, cod.proc.civ.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto per rinuncia il giudizio di cassazione. Così deciso nella Camera di Consiglio del