Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 7248/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to failure to prove service of notice on third party.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 7248/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione dismissed the interlocutory appeal because the appellant failed to prove the physical service of the appeal on third party Vincenzo Melpignano. While the appellant claimed the appeal was properly notified, the court found no adequate evidence of this 'cartacea' (paper) delivery. Consequently, the court ordered the integration of the contradictory procedure against Melpignano rather than allowing the appeal to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c.; Art. 361 c.p.c.: The appeal is inadmissible if the appellant cannot prove the service of the appeal on the third party, necessitating the integration of the contradictory procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
service of notice third party integration interlocutory appeal proof of notification contradictory procedure documenti mancanti notificazione elettronica allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c.
Art. 361 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8173/2024 — snciv
Cassation court allows appeal by curing formal defect in electronic filing with analog copy.
Ordinanza — n. 4364/2025 — snpen
Cassation appeal against summary penalty application dismissed for inadmissibility due to factual rather than legal qualification issues.
Ordinanza — n. 36042/2023 — snciv
Cassation court allows appeal by annulling lower court's dismissal due to procedural nullity cured by respondent's silence.
Ordinanza — n. 24823/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of formal notification of the petition.
Ordinanza — n. 35788/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to lack of proof for electronic service conformity under Art. 9, comma 1 bis, Law No. 53/1994.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

- Rep. hapronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. 9260/2020 proposto da: GIUSEPPINAPOMES, rappresentata e difesa dall’avvocato VINCENZO FARINA,pec vincenzo.farina@pec.it ; -ricorrente - contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A. (già MILANO ASSICURAZIONI S.P.A.),in persona del legale rappresenta nte, rappresentata e difesa dall’avvocato FRANCO TASSONI , pec francotassoni@ordineavvocatiroma.org; -controricorrente - nonché VINCENZOMELPIGNANO;Adunanzadel 2 febbraio 2024 - R.G. n. 9260/2020 - rel. cons. Marco Dell’Utri -intimato - avversola sentenza n. 927/2019 della CORTE D’APPELLO DI LECCEdepositatail 6/09/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 2/02/2024dal Consigliere dott.

MARCO DELL’UTRI; rilevato che non risulta adeguatamente comprovata l ’avvenuta notificazione ( definita ‘cartacea’ ) del ricorso nei confronti di Vincenzo Melpignano,cui si allude nell’asseverazione della conformità della copia delricorso all’originale telematico ; ritenuto, pertanto, che appare necessario disporre l’integrazione delcontraddittorio nei confronti di Vincenzo Melpignano;

P.Q.M.

Disponel’integrazione del contraddittorio nei confronti di Vincenzo Melpignano,fissando, a tal fine, il termine di giorni 60 (sessanta) a far datadalla comunicazione della presente ordinanza . Cosìdeciso in Roma, nella camera di consiglio della Ter