Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6937/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-proposed decision following early termination proposal under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 6937/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the applicants failed to request a decision after the President of the Council of Ministers proposed an early termination of the proceedings. The applicants, represented by a collective legal team, challenged administrative decisions regarding health and economic matters before the Ministry of Health and other ministries. The court ruled that under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, the failure to file a decision request after such a proposal results in the automatic extinction of the case, leading to a dismissal and an order for the applicants to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: The failure of the parties to request a decision following a proposal for early termination of the cassation proceedings results in the extinction of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
early termination proposal cassation appeal extinction Art. 380-bis c.p.c. Art. 391 c.p.c. litigation costs allocation collective legal representation administrative litigation dismissal effetti delle pronunce pregiudiziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Rilevato che, a seguito di comunicazione di proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi del, primo comma dell’art. 380-bis c.p.c., i ricorrentinon hanno proposto istanza di decisione; considerato che, ai sensi del secondo comma dell’art.
Art. 391 c.p.c.
380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Rilevato che, a seguito di comunicazione di proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi del, primo comma dell’art. 380-bis c.p.c., i ricorrentinon hanno proposto istanza di decisione; considerato che, ai sensi del secondo comma dell’art.
art. 391 c.p
380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;
Generato dall'IA
Decreto — n. 6424/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.
Decreto — n. 6102/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.
Decreto — n. 18616/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.
Decreto — n. 1160/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.
Decreto — n. 31795/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12434/2022 R.G. proposto da : TODESCHINI ALESSANDRA, TOLISANO ANGELO, TOMASELLA FEDERICA, TONETTI GABRIELE CARLO, TORELLI FIAMMETTA, TORRES DILETTA DOMENICA, TORTORA VINCENZO, TRAVAINI LAURA LAVINIA, TRAVASSO ELISABETTA, TRESOLDI MICHELA, TRIGNANO CLAUDIA, TUGNOLO CHRISTIAN, UBALDI ANDREA, UCCELLO MARCO, UHLENWINKEL OLIVER, USLENGHI ELISABETTA, USLENGHI MARCO DAVIDE, VALENTE BARBARA, VALLE ALESSANDRO, VANGELISTA TATIANA, VARINELLI RENATO, VASICURO CLAUDIA, VERDE RITA, VERENINI MARINA, VERONI ANDREA, VEZZONI GIAN MARCO, VIANELLO MARIKA, VIANELLO DRI VALERIA, VIATI LUISA, VISCARDI ALESSANDRA, VISCIONI ALESSANDRO, ZABBIALINI DAVIDE, ZABBIALINI GIANPIETRO, ZANGARDI TIZIANA, ZORZI ANDREA, ZECCA DUILIA, ZECCA VINCENZO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO ECONOMIA FINANZE, MINISTERO ISTRUZIONE UNIVERSITA' RICERCA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -controricorrenti- nonchè contro avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.7286/2021depositata il 04/11/2021.

Rilevato che, a seguito di comunicazione di proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi del, primo comma dell’art. 380-bis c.p.c., i ricorrentinon hanno proposto istanza di decisione; considerato che, ai sensi del secondo comma dell’art. 380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna i ricorrenti solidalmente alla rifusione alle Amministrazioni resistenti delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in euro 10.000,00 oltre le spese eventualmente prenotate a debito. Così deciso in Roma, il 10/03/2024.