Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6925/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to propose a decision within the statutory time limit.

Numero d'incarto Decreto — n. 6925/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to submit a request for a decision after the court's notification of the early settlement proposal. The appellant, representing the Municipality of Francofonte, did not act within the deadline set by the second paragraph of Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the judgment was declared extinguished pursuant to Article 391 of the same code, and the appellant was ordered to pay the opposing party's litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2; Art. 391 c.p.c.: Failure to propose a decision within the prescribed term following notification of an early settlement proposal results in the automatic extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction early settlement proposal failure to propose decision Code of Civil Procedure litigation costs allocation rinuncia al dibattimento orale anticipo spese tardivo rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 1 c.p.c.
Rilevato che, a seguito di comunicazione di proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi del, primo comma dell’art. 380-bis c.p.c., parte ricorrente non ha proposto istanza di decisione;considerato che, ai sensi del secondo comma dell’art.
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Rilevato che, a seguito di comunicazione di proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi del, primo comma dell’art. 380-bis c.p.c., parte ricorrente non ha proposto istanza di decisione;considerato che, ai sensi del secondo comma dell’art.
Art. 391 c.p.c.
380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Rilevato che, a seguito di comunicazione di proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi del, primo comma dell’art. 380-bis c.p.c., parte ricorrente non ha proposto istanza di decisione;considerato che, ai sensi del secondo comma dell’art.
art. 391 c.p
380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;
Generato dall'IA
Decreto — n. 7217/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-filing of decision request under Art. 380-bis c.p.c. leading to case extinction.
Decreto — n. 18403/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to waiver after 40 days silence on proposed settlement.
Ordinanza — n. 26228/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed for withdrawal; appellant condemned to litigation costs without unified contribution due to procedural withdrawal.
Decreto — n. 6921/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-proposed decision following early settlement proposal under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 19216/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early termination proposal within statutory time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16431/2021 R.G. proposto da : COMUNE DI FRANCOFONTE, elettivamente domiciliato in Francofonte Via Giarrusso n.3, presso lo studio dell’avvocato SALEMI ELENA (SLMLNE78A48C351J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro GALLO ANGELO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI GRACCHI N.91, presso lo studio dell’avvocato CANALE LUIGI (CNLLGU82L24G230P) rappresentato e difeso dall'avvocato CARUSO GIANLUCA (CRSGLC75D23I754T) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.759/2021depositata il 08/04/2021. Rilevato che, a seguito di comunicazione di proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi del, primo comma dell’art. 380-bis c.p.c., parte ricorrente non ha proposto istanza di decisione;considerato che, ai sensi del secondo comma dell’art. 380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna ilricorrente alla rifusione alla parte resistente delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in euro 2160,00 oltre 200,00 per esborsi, le spese generali e gli accessori come per legge. Così deciso in Roma, il 10/03/2024 Il Presidente