Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 6921/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-proposed decision following early settlement proposal under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 6921/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to submit a decision request after receiving a proposal for early settlement. The appellants, represented by four individuals, argued against the respondent's position but did not act on the procedural opportunity to finalize the case. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to terminate the proceedings and ordered the appellants to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision following a proposal for early settlement results in the automatic extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
early settlement proposal extinction of proceedings non-proposed decision cassation appeal dismissal litigation costs allocation inattività successiva alla sospensione tacita revoca dell'opposizione ritardo ingiustificato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;
art. 380-bis c.p
art. 391 c.p
380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10059/2021 R.G. proposto da : DI LEVA MARIANNA, BOTTONE FILIPPO, BOTTONE ROSALIA, BOTTONE FRANCESCO, elettivamente domiciliati in ROMA PIAZZA ADRIANA N 5, presso lo studio dell’avvocato ANGELINI FRANCESCO (NGLFNC70H06H501W) rappresentati e difesi dagli avvocati MOBILIO GIANFRANCO (MBLGFR50R18H703B), BIANCO GAETANO (BNCGTN68A07H703T) -ricorrenti- contro CERRONE ALFREDO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLE CARROZZE 3, presso lo studio dell’avvocato COMUNALE GIUSEPPE (CMNGPP69T12H703G) rappresentato e difeso dall'avvocato VEGLIA FRANCESCO (VGLFNC34C21A023X) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di SALERNOn.1037/2020depositata il 05/10/2020.Rilevato che, a seguito di comunicazione di proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi del, primo comma dell’art. 380-bis c.p.c., parte ricorrente non ha proposto istanza di decisione; considerato che, ai sensi del secondo comma dell’art. 380-bis c.p.c si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese ed esse si liquidano in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna i ricorrenti solidalmente alla rifusione alla parte resistente delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in euro 2160,00 oltre 200,00 per esborsi, le spese generali e gli accessori come per legge. Così deciso in Roma,il 10/03/2024 Il President