Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 6319/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal and adherence by both parties under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 6319/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following a formal withdrawal signed by the appellant's counsel and an adherence signed by the appellee's counsel. Both parties' representatives confirmed their actions via special power of attorney, satisfying the procedural requirements of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and the case was formally closed without an examination of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party withdraws an appeal and the opposing party adheres to the withdrawal, the court must declare the appeal extinct without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code formal withdrawal adherence to withdrawal extinction of appeal Cassation procedure rinuncia al dibattimento orale ritiro a seguito di transazione mantenimento del contratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 168/2016
391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L.
L. 197/2016
168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20013/2023 R.G. proposto da : ZEVI GROUP S.R.L., elettivamente domiciliato in BASSANO DEL GRAPPA VIA SCHIAVONETTI 14, presso lo studio dell’avvocato MAIOLINO GIUSEPPE (MLNGPP70P19A703J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro PROFESSION LUXURY S.R.L., elettivamente domiciliato in Vicenza Corso A. Palladio, presso lo studio dell’avvocato CONTIN MAURO (CNTMRA68T08D442Z) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro INTESA SANPAOLO S.P.A., UNICREDIT S.P.A. -intimati- avverso SENTENZA di TRIBUNALE VICENZA n.1473/2023 depositata il 31/07/2023. letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore della società ricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione dal difensore della società controricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così de