Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 6315/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to formal withdrawal and adherence by opposing party under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 6315/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal between Capri Night SRL and Marco Polo SRL extinguished via decree. The procedural outcome resulted from the appellant's formal withdrawal, to which the appellee formally adhered, satisfying the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that no further judicial action was necessary as the parties' mutual agreement terminated the litigation process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party withdraws an appeal and the opposing party adheres to the withdrawal, the court may declare the appeal extinguished by decree without addressing merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure withdrawal of appeal adhesion to withdrawal extinction of appeal Cassation decree litigation termination procedural dismissal condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 390 of the Code of Civil Procedure
Article 391 of the Code of Civil Procedure
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.13860/2022 R.G. proposto da : CAPRI NIGHT SRL, elettivamente domiciliato in ROMA Largo di Torre Argentina, presso lo studio dell’avvocato IAIONE MASSIMILIANO (NIAMSM69A10A509W) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FARINA MARCO (FRNMRC75T24H501J) -ricorrente- contro MARCO POLO SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TAGLIAMENTO 14, presso lo studio dell’avvocato FARSETTI MASSIMO (-) rappresentato e difeso dagli avvocati VERDE VALERIA (VRDVLR68P53F839G), VERDE LUCIANA (VRDLCN65S57F839J) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.980/2022 depositata il 15/03/2022. letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dai difensori;rilevatoche i difensori della società controricorrente, muniti di idonei poteri come da procura speciale in atti, hanno depositato l’atto di adesione alla predetta rinuncia; rilevato che l a rinunc ia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza.