Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5546/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to respond to settlement offer within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 5546/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a settlement proposal within the statutory 40-day period. The court noted that the appellant did not request a decision on the proposal, leading to a deemed renunciation of the appeal. Consequently, the judgment was dismissed, and the appellant was ordered to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to respond to a settlement offer within forty days results in the deemed renunciation of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction settlement offer deadline deemed renunciation Italian civil procedure costs allocation spese di difesa ripetibili dell'avvocato cauzione per le spese ripetibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25154/2022 R.G. proposto da : AMADIO VITTORIO, DE SANTI FLORIANO, elettivamente domiciliati in TERAMO C.SO DE MICHETTI, 80 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato GALASSI EUGENIO (GLSGNE60P13D609D) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CAMPANOZZI ANTONIETTA (CMPNNT62L64G767Y) -ricorrenti- contro CALVESI FLAVIA, elettivamente domiciliata in Roma Lungotevere dei Mellini n. 45, presso lo studio dell’avvocato AMMIRATI LUIGI (MMRLGU74A31F205C) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato BELLANTE MARCO (BLLMRC78E03H501U) -controricorrente- nonchè contro MONFERINI AUGUSTA, FERRERO GEMMA-intimate- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.1125/2021 depositata il 12/10/2021.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti. Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso. Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, in favore dell’unica controricorrente, che vanno liquidate come in dispositivo , mentre non vi è luogo a provvedere nei confronti delle parti che non hanno svolto attività difensiva in questa sede.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2 . 8 00,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. C