Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4956/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant company and acceptance by the respondent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4956/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Nocosystem S.r.l., formally withdrew the lawsuit, which was accepted by the respondent, Nocotek S.r.l. Both parties signed the necessary declarations to terminate the proceedings and offset costs. Consequently, the court issued a declaratory order extinguishing the case without addressing the merits of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, comma 2; Art. 391, ultimo comma c.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent with cost compensation, legally extinguishes the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cost compensation formal renunciation cassation appeal liquidazione del fallimento concordato nel fallimento impresa in difficoltà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390, comma 2 c.p.c.
Art. 391, ultimo comma c.p.c.
─ risultando anche data, dalla cancelleria, comunicazione del suo deposito alla parte resistente ─ per cui, a norma dell'art. 391, ult.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 6888 del 2015
Cass. n. 19562 del 2015
6888 del 2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensusanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19562 del 2015) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7873/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal on fiduciary trust dispute citing procedural defects and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 20897/2024 — snciv
Cassation court allows appeal by correcting the calculation of the COVID-19 procedural time suspension period.
Ordinanza Interlocutoria — n. 11313/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to parties' settlement agreement and request for remand to new hearing.
Ordinanza — n. 35141/2024 — snciv
Cassation Court dismisses appeal regarding TFR calculation during employment relationship reconstitution after reinstatement.
Ordinanza — n. 27828/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are generic and unsupported by evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2906/2021R.G. proposto da Nocosystem S.r.l. in liquidazione, rappresentata e difes a d a ll'Avv. Paolo Pizzocri(p.e.c. indicata : paolo.pizzocri @ milano.pecavvocati .it ); –ricorrente – contro Nocotek S.r.l., rappresentata e difes a d a ll'Avv. Massimo Pozzi (p.e.c. indicata: massimopozzi@ordineavvocatiroma.org ) , con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via G. Antonelli, n. 50; –controricorrente – avverso la sentenza della Corte d’appello di Milano , n. 2886 /20 2 0 , depositatail 1 0 novembre 20 2 0 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13 febbraio Oggetto Estinzione per rinuncia al ricorso 2024dal Consigliere Emilio Iannello. Rilevato che: la Nocosystem S.r.l. in liquidazione ricorre con tre motivi , nei confronti della Nocotek S.r.l. (che deposita controricorso ) , per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Milano n. 2886/2020, depositata il 10 novembre 2020, relativa al procedimento rubricato al n. 3639/2019R.G.; considerato che: è pervenuta , a mezzo deposito telematico, in data 24 gennaio 2024, dichiarazione di rinuncia al ricorso sottoscritta con firme autografe dalla parte ricorrente, in persona del suo legale rappresentante,e dal suo procuratore; ad essa è unita dichiarazione di accettazione della rinuncia, con compensazione delle spese, sottoscritta, con firme autografe, dal legale rappresentante della società controricorrente e dal suo procuratore; la rinuncia soddisfa i requisiti di cui agli att. 390, comma secondo, cod. proc. civ.

─ risultando anche data, dalla cancelleria, comunicazione del suo deposito alla parte resistente ─ per cui, a norma dell'art. 391, ult. co., cod. proc. civ., sussistono le condizioni per dichiarare l'estinzione del presente giudizio di cassazione; deve pertanto essere emessa conforme declaratoria; deve escludersi possa provvedersi al raddoppio del contributo unificato atteso che tale misura si applica ai soli casi — tipici — del rigetto dell'impugnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità (Cass. n. 6888 del 2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensusanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19562 del 2015) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di legittimità.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte Suprema di