Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3693/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 3693/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 3693/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20096/2023 R.G. proposto da : SERCA IMMOBILIARE S.R.L., elettivamente domiciliato in ROMA VIA TRONTO 32, presso lo studio dell’avvocato MUNDULA GIULIO (MNDGLI38C06H501H) rappresentato e difeso dall'avvocato BRUGNATELLI CLAUDIO (BRGCLD64M29G388L) -ricorrente- contro ARECO ITALIA S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PIETRA 26, presso lo studio dell’avvocato JOUVENAL DANIELA (JVNDNL58R50L219N) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NUNZIANTE GIANMATTEO (NNZGMT64S03H501B) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.535/2023 depositata il 15/03/2023. letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dal difensore;rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione dal l.r.p.t. della società controricorrente e dai difensori; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 c.p; Decreto — n. 3693/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SERCA IMMOBILIARE S.R.L., elettivamente domiciliato in ROMA VIA TRONTO 32, presso lo studio dell’avvocato MUNDULA GIULIO (MNDGLI38C06H501H) rappresentato e difeso dall'avvocato BRUGNATELLI CLAUDIO (BRGCLD64M29G388L) -ricorrente- contro ARECO ITALIA S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PIETRA 26, presso lo studio dell’avvocato JOUVENAL DANIELA (JVNDNL58R50L219N) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NUNZIANTE GIANMATTEO (NNZGMT64S03H501B) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.535/2023 depositata il 15/03/2023. letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dal difensore;rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione dal l.r.p.t. della società controricorrente e dai difensori; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;

Parole chiave

Generato dall'IA
tacita revoca dell'opposizione rinuncia alla concessione rinuncia all'eredità difetto di sottoscrizione contratto con sé stesso adesione, accordo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 c.p
della società controricorrente e dai difensori; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20096/2023 R.G. proposto da : SERCA IMMOBILIARE S.R.L., elettivamente domiciliato in ROMA VIA TRONTO 32, presso lo studio dell’avvocato MUNDULA GIULIO (MNDGLI38C06H501H) rappresentato e difeso dall'avvocato BRUGNATELLI CLAUDIO (BRGCLD64M29G388L) -ricorrente- contro ARECO ITALIA S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PIETRA 26, presso lo studio dell’avvocato JOUVENAL DANIELA (JVNDNL58R50L219N) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NUNZIANTE GIANMATTEO (NNZGMT64S03H501B) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.535/2023 depositata il 15/03/2023. letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dal difensore;rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione dal l.r.p.t. della società controricorrente e dai difensori; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma,il 08/0