Decreto — n. 3690/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12514/2023 R.G. proposto da : ORLANDO CIRO, elettivamente domiciliato in SALERNO VIA G. CARUCCI 4 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato CRESCENZO GIUSEPPINA (CRSGPP68M70I438Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro OLYMPIA SPV S.R.L., elettivamente domiciliato in PERUGIA BAGLIONI N. 24, presso lo studio dell’avvocato PATALINI LUCA (PTLLCU59H07A045G) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato DE SIMONE MARIA ROSARIA (DSMMRS65E54G902A) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro LEONE CONCETTA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2201/2023 depositata il 23/03/2023. letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione sia dal l.r.p.t. della controricorrente Olympia Spv s.r.l. e dal difensore, sia dal l.r.p.t. della controricorrente Unicredit S.p.A. e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e le adesioni presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le adesioni;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 3690/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ORLANDO CIRO, elettivamente domiciliato in SALERNO VIA G. CARUCCI 4 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato CRESCENZO GIUSEPPINA (CRSGPP68M70I438Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro OLYMPIA SPV S.R.L., elettivamente domiciliato in PERUGIA BAGLIONI N. 24, presso lo studio dell’avvocato PATALINI LUCA (PTLLCU59H07A045G) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato DE SIMONE MARIA ROSARIA (DSMMRS65E54G902A) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro LEONE CONCETTA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2201/2023 depositata il 23/03/2023. letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione sia dal l.r.p.t. della controricorrente Olympia Spv s.r.l. e dal difensore, sia dal l.r.p.t. della controricorrente Unicredit S.p.A. e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e le adesioni presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le adesioni;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12514/2023 R.G. proposto da : ORLANDO CIRO, elettivamente domiciliato in SALERNO VIA G. CARUCCI 4 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato CRESCENZO GIUSEPPINA (CRSGPP68M70I438Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro OLYMPIA SPV S.R.L., elettivamente domiciliato in PERUGIA BAGLIONI N. 24, presso lo studio dell’avvocato PATALINI LUCA (PTLLCU59H07A045G) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato DE SIMONE MARIA ROSARIA (DSMMRS65E54G902A) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro LEONE CONCETTA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2201/2023 depositata il 23/03/2023. letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione sia dal l.r.p.t. della controricorrente Olympia Spv s.r.l. e dal difensore, sia dal l.r.p.t. della controricorrente Unicredit S.p.A. e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e le adesioni presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le adesioni;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in