Cassation court orders public hearing for complex professional liability case due to lack of unified jurisprudence.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by ordering a new public hearing rather than ruling on the merits. Maria Lobono sued lawyer Flavia Pivano for professional negligence, but the lower courts rejected her claims. The court decided to postpone the decision because the legal issues are complex and lack a unified interpretation in existing case law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When a cassation appeal concerns complex legal questions lacking a unified orientation in binding jurisprudence, the court must order a public hearing instead of issuing a ruling.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 188/2021 R.G. proposto da: LOBONO MARIA, elettivamente domiciliatain ROMA, VIALE GIULIO CESARE 14 A-4, presso lo studio dell’avvocato PAFUNDI GABRIELE (PFNGRL57B09H501K) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato RE ALESSANDRO (REXLSN52R30L219I) alessandrore@pec.ordineavvocatitorino.it gabrielepafundi@ordineavvocatiroma.org -ricorrente- contro PIVANO FLAVIA, elettivamente domiciliata in ROMA , LUNGOTEVERE FLAMINIO 22, presso lo studio dell’avvocato LORENZANI MARCO (LRNMRC57C12H501K), rappresentat a e difesa dall'avvocato GHIGNONE MASSIMILIANO (GHGMSM71B04L219I) massimilianoghignone@pec.ordineavvocatitorino.it marcolorenzani@ordineavvocatiroma.org -controricorrente- R.G. 188/2021 Cron.
Rep. C.C. 6/12/2023 C.C. 14/4/2022 RINVIO A NUOVO RUOLO avverso la SENTENZA d ella CORTE D ’ APPELLO di TORINO n. 1051/2020 depositata il 23/10/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/12/2023 dal Consigliere FRANCESCO MARIA CIRILLO. FATTI DI CAUSAe RAGIONI DELLA DECISIONE Ritenuto che Maria Lobono convenne in giudizio l’avv. Flavia Pivano, davanti al Tribunale di Torino, chiedendo che fosse condannata al risarcimento dei danni in suo favore, a titolo di responsabilità professionale; che si costituì in giudizio l’avv.
Pivano, chiedendo il rigetto della domanda; che il Tribunale rigettò la domanda e condannò l’attrice al pagamento delle spese di giudizio; che la pronuncia è stata impugnata dalla Lobono e la Corte d’appello di Torino, con sentenza del 23 ottobre 2020, ha rigettato il gravame e ha condannato l’appellante al pagamento delle ulteriori spese del grado; che contro la sentenza della Corte d’appello di Torino propone ricorso Maria Lobono con atto affidato a tre motivi; che resiste l’avv. Flavia Pivano con controricorso; che la ricorrente ha depositato memoria.
Considerato che il ricorso, avendo ad oggetto questioni giuridicamente complessee in relazione alle quali non si registra un univoco orientamento della giurisprudenza di legittimità, deve essere trattato in pubblica udienza.
P.Q.M.
La Corte disponeil rinvio alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella