Cassation Court orders public hearing for complex tort liability case involving hydroelectric plant damage and inheritance disputes.

ciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 23643/2020 R.G. proposto da: STER SOCIETÀ TRASFORMAZIONE ENERGIE RINNOVABILI S.R.L., legalmente domiciliata in Roma, presso la cancelleria della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, rappresentata e difes a dall ’ avvocato CANU MASSIMO (CNAMSM72M10E704U) massimo.canu@bergamo.pecavvocati.it -ricorrenteprincipale- contro BALINI ANNA, elettivamente domiciliata in ROMA , VIA DEGLI SCIPIONI 268-A, presso lo studio dell’avvocato PETRETTI ALESSIO (PTRLSS55M25H501M) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERRAJOLI LUIGI (FRRLGU66R13H703W) luigiferrajoli@bergamo.pecavvocati.it alessiopetretti@ordineavvocatiroma.org -controricorrente- nonchécontro R.G. 23643/2020 Cron.

Rep. C.C. 6/12/2023 C.C. 14/4/2022 RINVIO A NUOVO RUOLO PERANI ERMANNO, PERANI MARIANGIOLAe PLISETSKA NATALYIA elettivamente domiciliati in ROMA , VIA BARBERINI 67, presso lo studio dell’avvocato ARISTA RAFFAELLA (RSTRFL71P42H501B) che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato MORO FRANCESCO (MROFNC65L26A794T) francesco.moro@bergamo.pecavvocati.it raffaellaarista@ordineavvocatiroma.org -controricorrenti e ricorrenti incidentali – e STER SOCIETÀ TRASFORMAZIONE ENERGIE RINNOVABILI S.R.L. -controricorrente all’incidentale- nonché contro PERANI MARGHERITA MAURILIA -intimata- avverso la SENTENZA d ella CORTE D ’ APPELLO di BRESCIA n. 1374/2019 depositata il 27/09/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6/12/2023 dal Consigliere FRANCESCO MARIA CIRILLO. FATTI DI CAUSAe RAGIONI DELLA DECISIONE Ritenuto che la STER s.p.a. convenne in giudizio, davanti al Tribunale di Bergamo, gli eredi di Pier Alberto Bruno Perani affinché fossero condannati al risarcimento dei danni causati alla propria centrale idroelettrica, sita nel Comune di Casnigo, a causa dell’attività di escavazione e lavorazione delle ghiaie svolta dall’impresa Limestone della quale il Perani era titolare; che si costituì in giudizio Battistina Balini, coniuge del defunto, assumendo di essere l’unica erede e chiedendo il rigetto della domanda; che si costituirono anche gli altri eredi del Perani, ossia Maria Teresa Vavassori, Ermanno, Margherita Maurilia, Giovanni Battista e Mariangiola Perani (madre e fratelli), chiedendo l’estromissione dal giudizio e il rigetto della domanda; che nel corso del giudizio vennero a mancare Maria Teresa Vavassori e Battistina Balini, in luogo della quale si costituì Anna Balini, sorella della stessa, nonché anche Giovanni Battista Perani, al posto del quale si costituì la moglie Natalyia Plisetska; che il Tribunale accolse in parte la domanda e, riconosciuto un apporto, nella misura del 50 per cento, dei materiali di scavo dell’impresa Limestone nella determinazione del danno patito dalla società STER –mentre il rimanente 50 per cento era da attribuire a cause naturali –condannò i convenuti in solido al pagamento della somma di euro 42.737; condannò poi singolarmente Anna Balini al pagamento dell’ulteriore somma di euro 128.201,17, Ermanno, Margherita Maurilia e Mariangiola Perani al pagamento dell’ulteriore somma di euro 17.806 e Natalyia Plisetska al pagamento dell’ulteriore somma di euro 10.684, il tutto con interessi, rivalutazione e il carico delle spese di lite; che la pronuncia è stata impugnata in via principale da Anna Balini e in via incidentale da Ermanno e Mariangiola Perani e Natalyia Plisetska, e la Corte d’appello di Brescia, con sentenza del 27 settembre 2019, ha accolto l’appello incidentale di Ermanno e Mariangiola Perani e Natalyia Plisetska, ha rigettato l’appello incidentale della STER s.p.a., ha dichiarato assorbiti i motivi dell’appello principale e, in riforma dell’impugnata decisione, ha rigettato la domanda proposta dalla società STER, condannandola al pagamento delle spese del doppio grado di giudizio in favore di tutte le controparti; che contro la sentenza della Corte d’appello di Brescia propone ricorso principale la STER s.p.a. con atto affidato a cinque motivi; che resiste con controricorso Anna Balini; che resistono altresì Ermanno e Mariangiola Perani e Natalyia Plisetska con separato controricorso, contenente ricorso incidentale condizionato affidato ad un unico motivo; che la società STER resiste con controricorso al ricorso incidentale; che le parti hanno depositato memorie.

Consideratoche i due ricorsi, rivestendo questioni complesse e di rilievo nomofilattico, devono essere trattati in pubblica udienza.

P.Q.M.

La Corte disponeil