Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2786/2024 — snciv Generato dall'IA

Court orders merger of two appeals against the same judgment under Article 335 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2786/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the merger of a subsequent appeal into a previously filed appeal against the same second-instance judgment. The procedural outcome required combining both requests to ensure judicial economy and prevent contradictory rulings. The court applied Article 335 of the Code of Civil Procedure, which mandates the union of appeals targeting identical decisions, thereby consolidating the proceedings for a single resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 c.p.c.; When multiple appeals are filed against the same second-instance judgment, the court must order their merger to ensure procedural unity and avoid contradictory decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
merger of appeals same judgment procedural economy Code of Civil Procedure second instance judicial efficiency identical decision duplica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 c.p.c.
10379/19, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: l’art. 335 c.p.c. impone la riunione dei ricorsi proposti contro la medesima decisione e rilevato che deve disporsi la riunione del presente ricorso, quale ricorso successivo, a quello precedente; P.
art. 335 c.p
10379/19, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: l’art. 335 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8377/2024 — snciv
Court orders merger of two appeals against the same judgment under Article 335 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 7550/2026 — snciv
Cassation appeals dismissed for non-compliance with mandatory requirement to deposit authentic copy of second-instance judgment.
Ordinanza — n. 8379/2024 — snciv
Court orders merger of two appeals against the same judgment under Article 335 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza Interlocutoria — n. 20135/2022 — snciv
Italian Court remands case to new docket due to conflicting filing dates and procedural irregularities.
Ordinanza Interlocutoria — n. 36987/2021 — snciv
Italian Supreme Court remands case to new docket for joint handling of two related appeals between geologists and a lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente O R D I N A N Z A sulricorso n. 11358/19 vertente tra -) PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI , domiciliato ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difeso dall'avvocato dall'Avvocatura delloStato; -ricorrente - e -) AMMENDOLA MARIA LUISA, ARBUCCI VINCENZO, BOVA CLAUDIO, BUONANNO GENNARO MAURIZIO, CAFARELLA GIUSEPPE, CIMMINO CLAUDIO, CODA MAURIZIO, FICO BIAGIO, GRAZIANO ROCCO, GRAZIANO ROSAMARIA, IZZI ANTONIO, MATURO NICOLA, MOTTOLA MARIA, NATALE PIETRO, PECORELLI MARIA TERESA, PENZA ANGELA, RINALDI MASSIMO, ROLANDO BRUNO, RONGA DOMENICO, RUSSO SPENA MICHELE, SELLER ORESTE, TOZZI RICCARDO, WANDERLINGH PAOLA, ZAMPROTTA NICOLA, domiciliati ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesi dagli avvocatiAngelo Centola, Roberto Centola e Gian Luca Lemmo; -controricorrenti - nonché -) BEVILACQUA PIETRO, CAMPANILE ANNA, CEPARANO ARTURO, COSTANZO GIUSEPPE, D’ANGELO TIZIANA, DELL’AVERSANO RAFFAELE, DI MARIA DIEGO, FASCIONE ANTONIO, MANGANARO GIUSEPPE, MASINI EDOARDO, MERCONE GIUSEPPE, PENNETTI Oggetto:specializzandi LUCIO, PETRILLO CLAUDIO, SANTANIELLO GUIDO, SCARDONE MICHELANGELO, TREMITERRA EMILIO; -intimati - avverso la sentenza della Corte d’appello diNapoli 3 ottobre 2018 n. 4391 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28 novembre 2023dal Consigliere relatore dott.

Marco Rossetti; ritenuto che: avverso la medesima sentenza impugnata con il presente ricorso risulta proposto un ricorso precedente, iscritto al n.r.g. 10379/19, chiamato anch’esso all’odierna adunanza camerale; considerato che: l’art. 335 c.p.c. impone la riunione dei ricorsi proposti contro la medesima decisione e rilevato che deve disporsi la riunione del presente ricorso, quale ricorso successivo, a quello precedente; P. Q. M. La Corte, visto l’art. 335 c.p.c., dispone la riunione del presente ricorso a quello iscritto al n.r.g. 10379/19, proposto avverso la medesima sentenza.

Così deciso in Roma, il 28 novembre 2023, nella came