Court dismisses appeal due to cessation of subject matter via property acquisition and debt satisfaction.

SCARINI Consigliere ORDINANZA sul ricorso n.6415/2021 R.G. proposto da: Giannitessari Società Agricola S.r.l. (già Marcato Soc. Agricola), rappresentata e difesa dagli avvocati Brasca Leonardo e Moriggia Nino Filippo; -ricorrente - contro Marcato Andrea, Marcato Enrico, Marcato Lino e Società Agricola Tenuta La Giareta Ss; -intimati - nonchè contro Deutsche Bank S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati Martino Domenico e Bonandrini Alberto; -controricorrente - nonchè contro Prelios Credit Servicing S.p.A., nella qualità di mandataria di Red Sea Spv s.r.l., rappresentata e difesa dall’avvocato Perlasca Giovanni; -controricorrente - nonchè contro Marcato Francesco, rappresentato e difeso dagli avvocati Pattaro Luciana e Bastianello Marco; -controricorrente - avverso la sentenza n. 2599/2020 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 22/12/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 5/10/2023 dal Consigliere CHIARAGRAZIOSI:

Rilevatoche: 6415 /20 2 1 Il Tribunale d i Verona , sezione speciale agraria , con sentenza n. 775 / 2019 rigettava una domanda pauliana proposta da BancoBPM s.p.a. r iguardante tre contratti d'affitto tra gli affittanti Enrico, Andrea, Giovanni,Lino Marcatoe Tenuta La Giareta s.s. e l'affittuaria Giannitess a r i società agricola s.r.l., già M arcato società agricola, in relazione a crediti vantati dall'attrice nella misura di euro 18.240,01 oltre accessori oggetto di decreto ingiuntivo n. 1917 / 2014 emesso dal Tribunale d i Verona , cui poi si era aggiunto un ulteriore credito di euro 3.199.963,54 derivante da un’apertura di credito in conto corrente con garanzia ipotecaria, ove i locatori erano tutti datori di ipoteca a favore della banca suddetta;era intervenuta anche Deutsche Bank s.p.a. per aderire alla domanda attoreain relazione a un proprio credito di euro 89.839,34 .Presentava appelloprincipale Prelios C redit S ervic ing s.p.a. quale mandataria di Red Sea SPV s.r.l., che era succeduta all'originaria creditrice BPM;

Deutsche Bank a sua volta proponeva appello incidentale di analogo contenuto. La Corte d'appello di Venezia, con sentenzan. 2599 / 2020 , accoglieva entrambi gli appelli. Proponeva ricorso, articolato in quattro motivi , la società Giannitess a r i; si difendevano con rispettivo controricorso Deutsche Bank, Prelios nonché Francesco Marcato quale erede di Giovanni Marcato nelle more deceduto. Considerato che:

1. Laricorrente ha depositato il 13 settembre 2023 un atto in cui, in tesi , chiede che sia dichiaratala sopravvenuta cessazione della materia del contendere , in quantosi è conclusa nelle more una procedura esecutiva immobiliare di cui l'esito è stato che la ricorrente stessa èdivenuta proprietaria degli immobili che aveva in affittoe ha saldato integralmente i debitialla sua debitrice - divenut a frattanto Oneosix s.p.a.quale cessionaria dalla società Red Sea - in relazione ai quali era insorta la procedura, per cui sono divenuti privi di ogni ragione giuridica i contratti revocati dalla sentenza d'appello; in subordine , per tuziorismo , la ricorrenteha dichiarato di rinunciare al ricorso ; il tutto a compensazione delle spese del giudiziod'appello e del presente giudizio.

Il 16 settembre 2023 è intervenuta Oneosix, appunto quale cessionaria del credito di cui era cedente la società Red Sea, chiedendo che sia dichiarata l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere per la intervenuta confusione dei diritti di proprietariae di affittuaria dei fondi affittati in capo allasocietà Giannitessari, e altresì chiedendo in subordine di dichiarare l'estinzione per rinuncia agli atti della ricorrente, accettando tale rinuncia e chiedendo la compensazione delle spese del giudizio d'appello e del presente giudizio.

È stata poi depositata“memoria” d a Francesco M arcato con contenuto analogo .Assorbito ogni altro profilo,deve pertanto dichiararsi la cessazione della materia del contendere,dagli atti depositati emergendo che più non sussiste fra le parti alcun contenzioso in relazione alla presente causa; la conformità della loro richiesta intesi giustifica la compensazione totale, da tutti richiesta , delle spese del giudiziod'appello e di quello presente.

P.Q.M.

La Corte dichiaracessata la materia del contendere; spese compensate per il grado d'appelloe per il presente grado. Dàatto che dagli atti il processo risulta esente dall'applicazione dell'articolo 13,