Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2240/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court orders joining two related civil revision proceedings to ensure procedural efficiency.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2240/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the joining of the current revision proceeding with a previously filed one to prevent conflicting outcomes. Both proceedings involved the same parties and addressed the same underlying judgment, creating a clear legal connection. The decision prioritized judicial economy by consolidating the trials rather than ruling separately.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 395 c.p.c.; Art. 396 c.p.c.: When two revision proceedings concern the same judgment and their resolution would mutually affect the other, the court must join them to ensure procedural efficiency and avoid contradictory decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
revision procedure procedural connection judicial economy consolidation of trials contradictory rulings civil procedure code procedural efficiency impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 395 c.p.c.
MARCO DELL’UTRI; ritenutoche: la sentenza impugnata con il presente ricorso concerne una decisione resa, in sede di revocazione ai sensi dell’art. 395 c.p.c., avverso una sentenza della Corte di Appello di Roma a suo tempo impugnata con ricorso ordinario iscritto al n.r.g.
Art. 396 c.p.c.
art. 395 c.p
MARCO DELL’UTRI; ritenutoche: la sentenza impugnata con il presente ricorso concerne una decisione resa, in sede di revocazione ai sensi dell’art. 395 c.p.c., avverso una sentenza della Corte di Appello di Roma a suo tempo impugnata con ricorso ordinario iscritto al n.r.g.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21341/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific critique of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 27842/2021 — snciv
Cassation court dismisses notary's appeal for inadmissibility due to lack of factual error and contested facts.
Sentenza — n. 44421/2022 — snpen
Cassation annuls appellate order revoking final judgment due to untimely rescission request under Art. 629-bis CPP.
Ordinanza — n. 24086/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because prior merits issues were already adequately examined by the lower court.
Ordinanza — n. 25318/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal for equitable damages when plaintiff fails to prove actual loss, rejecting equitable liquidation as a substitute for missing evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

lier e - Rep. hapronunciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 9907/2022 proposto da: MARCELA STANILA, rappresentata e difesa dall’avvocato NICOLA RICCIUTO; -ricorrente - contro GENERALI ITALIA S.P.A., in persona del legale rappresentante, rappresentatae difesa dall’avvocato RENATO MAGALDI; -controricorrente – e VLADDOBRE; -intimato - avverso la sentenza n. 3644/2021 della CORTE D’APPELLO DI NAPOLI,depositata l’8/10/2021;Adunanzadell’11 dicembre 2023 - R.G. n. 9907/2022 - rel. cons. Marco Dell’Utri udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’11/12/2023dal Consigliere dott.

MARCO DELL’UTRI; ritenutoche: la sentenza impugnata con il presente ricorso concerne una decisione resa, in sede di revocazione ai sensi dell’art. 395 c.p.c., avverso una sentenza della Corte di Appello di Roma a suo tempo impugnata con ricorso ordinario iscritto al n.r.g. 26769/2021, che è statochiamato anch’esso all’odierna adunanza; consideratoche: secondola giurisprudenza di questa Corte la connessione esistente fra i due ricorsi, comportando che quello presente, ove accolto, potrebbefare venir meno il provvedimento oggetto dell’altro ricorso, evidenziaevidenti ragioni giustificative ed anzi impositive della riunione dellatrattazione per connessione ;

P.Q.M.

Disponela riunione del presente procedimento a quello iscritto al n.r.g.26769/2021. Cosìdeciso in Roma, nella camera di consi