Decreto — n. 2209/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17519/2022 R.G. proposto da : GALVAN OMANG KABUKI SARAFINA, elettivamente domiciliata presso il domicilio digitale dell’avvocato ALESSANDRO GRACIS, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro GENERALI ITALIA S.P.A. (già INA Assitalia Spa), in qualità di Impresa designata dal Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, in persona del suo procuratore speciale VITTORIO PASCOLI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 30, DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato MARCO VINCENTI, rappresentata e difesa dall’avvocato LUCA VECCHIONI; -controricorrente – nonché contro OMANG NARTEY KODJO;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 2209/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : GALVAN OMANG KABUKI SARAFINA, elettivamente domiciliata presso il domicilio digitale dell’avvocato ALESSANDRO GRACIS, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro GENERALI ITALIA S.P.A. (già INA Assitalia Spa), in qualità di Impresa designata dal Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, in persona del suo procuratore speciale VITTORIO PASCOLI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 30, DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato MARCO VINCENTI, rappresentata e difesa dall’avvocato LUCA VECCHIONI; -controricorrente – nonché contro OMANG NARTEY KODJO;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17519/2022 R.G. proposto da : GALVAN OMANG KABUKI SARAFINA, elettivamente domiciliata presso il domicilio digitale dell’avvocato ALESSANDRO GRACIS, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro GENERALI ITALIA S.P.A. (già INA Assitalia Spa), in qualità di Impresa designata dal Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, in persona del suo procuratore speciale VITTORIO PASCOLI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 30, DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato MARCO VINCENTI, rappresentata e difesa dall’avvocato LUCA VECCHIONI; -controricorrente – nonché contro OMANG NARTEY KODJO;
–intimato – avverso la Sentenza n. 72/2022 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 18/01/2022; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore della ricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti;rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione dal difensore della società controricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma,i