Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, leaving lower court revocation ruling effective.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The underlying dispute involved the revocation of two property sales by a majority shareholder who had guaranteed a debt to a bank, which the lower courts had successfully upheld. Since the appellant voluntarily abandoned the litigation before the final ruling, the court dismissed the proceedings and ordered the compensation of costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: The appeal is extinguished and the judgment is declared without effect when the appellant withdraws the appeal before the final decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.26228/2021 R.G. proposto da : CERATO BERTILLA, TESSARIN PAOLO, TESSARIN ARIANNA, TESSARIN ANDREA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA GHIRZA, 13, presso lo studio dell’avvocato PITTELLI CLAUDIA (PTTCLD67E59H501S) rappresentati e difesi dall'avvocato GOZZI GIOVANNI (GZZGNN70R23L840P) -ricorrente- contro FINO 1 SECURITISATION S.R.L., elettivamente domiciliato in ROMA VIALE UMBERTO TUPINI, 103, presso lo studio dell’avvocato GIANESE GABRIELE (GNSGRL70S22H501R) rappresentato e difeso dall'avvocato FONTANA MICHELE (FNTMHL73R05L781B) -controricorrente- nonchè contro UNICREDIT S.P.A. -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n. 1636/2021 depositata il04/06/2021.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 08/01/2024 dal Consigliere GIUSEPPE CRICENTI. Ritenuto che 1.-Bertilla Cerato era socia di maggioranza nonché amministratrice della società Esseti spa, a cui favore ha altresì stipulato una fideiussione: la società è poi andata in concordato preventivo. La Cerato, poco prima del concordato preventivo, ha alienato due suoi immobili alla figlia Paola Tessarin: nel primo caso riservando il diritto di abitazione allo zio di costei, nonché cognato della venditrice, Paolo Tessarin; nel secondo caso riservando per sé e - dopo la sua morte- al coniuge Andrea Tessarin il diritto di abitazione. 2.- Ciò accadeva quando la società, per la quale la Cerato aveva prestato fideiussione, era già debitrice della Unicredit spa, la quale dunque ha agito per ottenere la revocatoria di quelle due vendite.
Nel giudizio che ne è seguito, si sono dunque costituti sia Bertilla Cerato, venditrice, sia la figlia Paola Tessarin, acquirente di entrambi gli immobili, sia il cognato che il marito della Cerato. Essi hanno eccepito che non solo la Cerato non era fideiussore della società, e dunque debitrice della Unicredit, ma altresì che la vendita era effettiva, essendo avvenuta per accollo del mutuo fondiario, e conseguente sua estinzione, che rispondeva ad interessi concreti delle parti. 3.- Nel giudizio è intervenuta Fino 1 Securititation Credit, (e per essa donBank), quale cessionaria dei crediti di Unicredit spa, ma i convenuti hanno contestato la legittimazione ad intervenire. 4.- Il Tribunale ha accolto la domanda, dichiarando inefficace nei confronti della creditrice (Fino 1) entrambe le vendite, e questa decisione è stata confermata in appello.
5. Qui ricorrono Bertilla Cerato nonché Arianna, Paol o e Andrea Tessarin, con quattro motivi. Fino 1 Securitisation srl si è costituita ed ha chiesto il rigetto del ricorso. Considerato che I ricorrenti hanno rinunciato al ricorso, con atto depositato il 3.1.2024. La rinuncia è stata accettata con atto del 5.1.2024. Conseguentemente, va dichiarato estinto il giudizio di cassazione, con compensazione delle spese.
P.Q.M.
La Corte dichiara esti