Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible and extinguished the proceedings because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. Although the case involved multiple plaintiffs challenging administrative decisions by various ministries, the procedural defect was the omission of the necessary request for judgment. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellants to bear the litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: An appeal to the Court of Cassation is deemed withdrawn if the appellant fails to request a decision within forty days of the notification of the proposal for settlement, resulting in the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.15914/2023 R.G. proposto da : ANGIUS PAOLO, ATTANASIO GIOVANNI, ALIA FRANCESCO ALBERTO GIOVANNI, ARRICHIELLO PASQUALE, ARIOSTO FRANCO, BACCELLI ALBERTO, ARGENTERO OSCAR, ANGELETTI FRANCO, ALBINI FEDERICA, ARIONE ROBERTO, AIROLDI CARLO, BERTELLI GIOVANNI, BELARDELLI SERGIO, BORTOLASO ANTONIO, CANNA GIOVANNA, CACIORGNA MARCELLA, BETTINELLI MARIA ENRICA, BERGAMINI VALENTINO, BASILE RINA, BELFIORE PINA, CAMPORINI GLAUCO, BARISANI DONATELLA, BANDIERA GIOVANNI, BIANCHERA GIORGIO, BONACCORSO GIOVANNA, BIANCHI MARGHERITA, BARATELLI MASSIMO, BEVILACQUA SALVATORE, BALLI ENRICO, BUCARI SANTE, BRANCALEONI MASSIMILIANO, CAMPANARO IMMACOLATA, BATTISTI EMANUELA, TAGLIAZUCCHI LUANA, BIAGINI CARLO ADRIANO, CANNAVO' DANIELE, CAPONE SERGIO, CERRI LUIGI, CARNIMEO FRANCESCO, CAVALLARI LORENZO, CARUSO GIOVANNI, CARAMIA MAURO, CAVALLINI RINO, CARFORA MICHELE, CERILLI STEFANO, CARRINO GENNARO, CASTORINA LUIGI, CASARTELLI DONATELLA, CERRAI MORENO, CATERA GIANCARLO, CASASSA FRANCESCA, CAPONCELLO ETTORE, CHINES ALESSANDRO, D'EUSEBIO RICCARDO, SCOPEL MARGHERITA, D'ANNIBALE FRANCESCO, CIPRIANO ROBERTO, COSTANZI STEFANO, COMPIERCHIO ANGELO, CESINARO DI ROCCO PAOLA, D'AMANTE MARIAROSARIA, CLEMENTE ELENA, D'ALBORE FRANCESCO, CROSIGNANI PATRIZIA ANNA MARIA, CRISTOFARO MASSIMO, COLLOCA MASSIMO, COZZALUPI MAURO, SCOPEL RICCARDO, COSTANTINO COSTABILE ANA MARIA CELINA, D'ADAMIO STEFANIA, SCOPEL DANIELA, DI PIAZZA MARIO, DI MAMBRO PEPPINA, DI BIASE ROSA, DALLA MONTA' GIOVANNI, DI PACE ALFONSINA, DI STEFANO ROSSELLA, DE LUCA ANTONIO, DEL VECCHIO ERMELINDA, DATTILO ANNABELLA, DEL VECCHIO CARLA, DE ROSA PARIDE, DAL CORSO BRUNO, DI MAIO ALESSANDRO, DATTILO WILLIAM, DALLONI NORBERTO, DE SIO MARCO, DELL'ANTONIO ANDREA, DIGNITOSO FRANCESCO, DE MARIA GIUSEPPE, FORESTA GIANCARLO SALVATORE TOBIA, FODDAI BATTISTINA, GATTO DOMENICO, GARAVENTA ALBERTO, FORNI SABRINA, FRANCESCHI PAOLO, GALASSI ALESSANDRO, FINAZZI MARIAGRAZIA, GEROSA ETTORE, DONGHI MATTEO, GIACON LUCIA, FILINGERI VINCENZINO, DONATO ANTONIO, FLUMENE FRANCESCO, FIANDRA UMBERTO, ESPOSITO EUTALIA, FAGGI ALBERTO, FARRAUTO GEROLAMO, GALLO ANGELA, FERRARI GIOVANNA, FRANCESCHINI LAURA, GAIO RANIERI, FONTE GIANFRANCO, FUMANTI MAURO, FERRARA SERGIO MARIA ANTONELLO, GIANNOTTI UMBERTO, FANTOZZI ANGELADEA, DONGHI MARCO MARIA, FINI MASSIMO, FORMICOLA FRANCESCO ANTONIO GERARDO, DUGHI SILVIA, IUVARA MARIA, GUGLIELMI ELLEN, GUERINI ANTONELLO, GROSSI IDA, GRANZOTTO STEFANO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA CHIELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difende -ricorrenti- nonché sul ricorso proposto da:BARTOLINI DANIELA, AROSIO DANIELE MARIA, BIANCHI FULVIO, ATTIANESE PAOLO, BETTI CRISTINA, DANZI VINICIO, D'INTRONO LUIGI, GHINI MARCO, DOTTI MARIA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA TEULADA N 55, presso lo studio dell’avvocato AMORUSO CARLO (MRSCRL71L31H501J) che li rappresenta e difende -ricorrenti- entrambi contro MINISTERO DELLA SALUTE, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, MINISTERO DELL ISTRUZIONE DELL UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO. (ADS80224030587) che li rappresenta e difende, come da separati controricorsi -controricorrenti- avverso la SENTENZA dellaCORTE D'APPELLO di ROMA n.523/2023 depositata il 24/01/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna solidalmente i ricorrenti difesi dall’Avv. Tortorella, in favore delle Amministrazioni resistenti, al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 15 .000,00 per compensi, oltre alle spese eventualmente prenotate a debito. Condanna solidalmente i ricorrenti difesi dall’Avv. Amoruso, in favore delle Amministrazioni resistenti, al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2 . 94 0,00 per compensi, oltre alle spese eventualmente prenotate a de