Decreto — n. 1024/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16643/2021 R.G. proposto da : ALBANESE GIOVANNI, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA GIOVANNI RANCACCIO 1, presso lo studio dell’avvocato MUSA LEONARDO (MSULRD54S22D508P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CONVERTINI ANTONIO (CNVNTN67L03E645H) -ricorrente- contro SARCINELLA LEONARDO, SARCINELLA ALFREDO, elettivamente domiciliatiin ROMA VIA G. PISANELLI 2, presso lo studio dell’avvocato DI MEO STEFANO (DMISFN49M29H501F) rappresentato e difeso dall'avvocato FUMAROLA FRANCESCO (FMRFNC61B05E645V) -controricorrenti- nonchè contro SARCINELLA ALFREDO, SARCINELLA LEONARDO, SCHIAVONE PASQUA-intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.518/2021 depositata il 18/03/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 1024/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ALBANESE GIOVANNI, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA GIOVANNI RANCACCIO 1, presso lo studio dell’avvocato MUSA LEONARDO (MSULRD54S22D508P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CONVERTINI ANTONIO (CNVNTN67L03E645H) -ricorrente- contro SARCINELLA LEONARDO, SARCINELLA ALFREDO, elettivamente domiciliatiin ROMA VIA G. PISANELLI 2, presso lo studio dell’avvocato DI MEO STEFANO (DMISFN49M29H501F) rappresentato e difeso dall'avvocato FUMAROLA FRANCESCO (FMRFNC61B05E645V) -controricorrenti- nonchè contro SARCINELLA ALFREDO, SARCINELLA LEONARDO, SCHIAVONE PASQUA-intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.518/2021 depositata il 18/03/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16643/2021 R.G. proposto da : ALBANESE GIOVANNI, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA GIOVANNI RANCACCIO 1, presso lo studio dell’avvocato MUSA LEONARDO (MSULRD54S22D508P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CONVERTINI ANTONIO (CNVNTN67L03E645H) -ricorrente- contro SARCINELLA LEONARDO, SARCINELLA ALFREDO, elettivamente domiciliatiin ROMA VIA G. PISANELLI 2, presso lo studio dell’avvocato DI MEO STEFANO (DMISFN49M29H501F) rappresentato e difeso dall'avvocato FUMAROLA FRANCESCO (FMRFNC61B05E645V) -controricorrenti- nonchè contro SARCINELLA ALFREDO, SARCINELLA LEONARDO, SCHIAVONE PASQUA-intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.518/2021 depositata il 18/03/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di c assazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.600,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario. Così deci