Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 888/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for settlement within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 888/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for settlement within the statutory 40-day period. The parties had previously engaged in litigation regarding a civil matter, but the procedural clock expired without a formal request for judgment. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the relevant civil procedure code provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for settlement within forty days results in the automatic withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal settlement proposal extinction of proceedings statutory time limit civil procedure code caso di rigore economico principio della copertura dei costi diritto al risarcimento danni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che possono compensarsi tra le parti ricorrenti, in via principale e incidentale, sussistendo giusti motivi;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ i ricorsi de bbono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 15591/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 33077/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 29533/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 1305/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 34184/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9746/2022 R.G. proposto da : DASSISTI GIOVANNI ROSARIO, DASSISTI NUNZIA ASSUNTA CATERINA, elettivamente domiciliati in VARESE Piazza della Repubblica, presso lo studio dell’avvocato DOMANICO MAURIZIO (DMNMRZ66P14G698L) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro DASSISTI SELENE, DASSISTI SELENE, CIAVARELLA PIETRO -intimati- sul controricorso incidentale proposto da CIAVARELLA PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G FERRARI 11, presso lo studio dell’avvocato LA PISCOPIA BENIAMINO (LPSBMN68L10I158U) rappresentato e difeso dall'avvocato CIAVARELLA VITTORIA (CVRVTR75B50D643N) -ricorrente incidentale- contro DASSISTI SELENE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.1775/2021 depositata il 13/10/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ i ricorsi de bbono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che possono compensarsi tra le parti ricorrenti, in via principale e incidentale, sussistendo giusti motivi;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di c assazione. Dichiara la compensazione fra le parti ricorrenti, in via principale e incidentale, delle spese del procedimento. Così d