Decreto — n. 650/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.15057/2022 R.G. proposto da : CHIAGANO ANDREA, domiciliato per legge in ROMA, presso la CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocatoPIRAS MANUEL (PRSMNL69D27A271H) -ricorrente- contro COMUNE ANCONA, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 48, presso lo studio dell’avvocato CORVASCE FRANCESCO (CRVFNC71M04H501U), rappresentato e difeso dall'avvocato NOVELLI PIERO (NVLPRI57C28A271E) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.1317/2021 depositata il 01/12/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 650/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : CHIAGANO ANDREA, domiciliato per legge in ROMA, presso la CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocatoPIRAS MANUEL (PRSMNL69D27A271H) -ricorrente- contro COMUNE ANCONA, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 48, presso lo studio dell’avvocato CORVASCE FRANCESCO (CRVFNC71M04H501U), rappresentato e difeso dall'avvocato NOVELLI PIERO (NVLPRI57C28A271E) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.1317/2021 depositata il 01/12/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.15057/2022 R.G. proposto da : CHIAGANO ANDREA, domiciliato per legge in ROMA, presso la CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocatoPIRAS MANUEL (PRSMNL69D27A271H) -ricorrente- contro COMUNE ANCONA, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 48, presso lo studio dell’avvocato CORVASCE FRANCESCO (CRVFNC71M04H501U), rappresentato e difeso dall'avvocato NOVELLI PIERO (NVLPRI57C28A271E) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.1317/2021 depositata il 01/12/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna il ricorrente al pagamento, in favore delcontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.100,00 (duemilacento/00) per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 03/01/