Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 401/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 401/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 401/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5108/2022 R.G. proposto da : DIANA MASSIMO, CALDARULO ANNA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA FLAMINIA N.109, presso lo studio dell’avvocato BELLI CLAUDIO (BLLCLD64C26C858G) rappresentati e difesi dall'avvocato CONSOLE ANTONIO (CNSNTN64B09A662G) -ricorrente- contro POPOLARE BARI NPL 2017 SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CARLO DOSSI, presso lo studio dell’avvocato TABOSSI MARIA ELISABETTA (TBSMLS62H41H501P) rappresentato e difeso dall'avvocato RIGNANESE MATTEO (RGNMTT62M27D643G) -controricorrente- nonchè contro FINO 2 SECURITISATION SRL, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE B.BUOZZI 77, presso lo studio dell’avvocato TORNABUONI FILIPPO (TRNFPP66R12H501Z) rappresentato e difeso dall'avvocato SELVAGGI ALBERTO (SLVLRT71S29Z404L) -controricorrente- nonchè contro GUBER SPA, MENCHISE PASQUALE, FINO 2 SECURITISATION SRL, BANCA POPOLARE DI BARI S.P.A., LA POPOLARE BARI NPLS 2017 SRL -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.2078/2021 depositata il 03/12/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 401/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DIANA MASSIMO, CALDARULO ANNA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA FLAMINIA N.109, presso lo studio dell’avvocato BELLI CLAUDIO (BLLCLD64C26C858G) rappresentati e difesi dall'avvocato CONSOLE ANTONIO (CNSNTN64B09A662G) -ricorrente- contro POPOLARE BARI NPL 2017 SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CARLO DOSSI, presso lo studio dell’avvocato TABOSSI MARIA ELISABETTA (TBSMLS62H41H501P) rappresentato e difeso dall'avvocato RIGNANESE MATTEO (RGNMTT62M27D643G) -controricorrente- nonchè contro FINO 2 SECURITISATION SRL, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE B.BUOZZI 77, presso lo studio dell’avvocato TORNABUONI FILIPPO (TRNFPP66R12H501Z) rappresentato e difeso dall'avvocato SELVAGGI ALBERTO (SLVLRT71S29Z404L) -controricorrente- nonchè contro GUBER SPA, MENCHISE PASQUALE, FINO 2 SECURITISATION SRL, BANCA POPOLARE DI BARI S.P.A., LA POPOLARE BARI NPLS 2017 SRL -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.2078/2021 depositata il 03/12/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di esecuzione restituzione di prestazioni complementari condanna al pagamento pecuniario condono delle spese procedurali compensazione nel fallimento calcolo e tasso di rimborso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 33974/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 33974/2024 — snciv
Decreto — n. 8154/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 29533/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 22255/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 22255/2024 — snciv
Decreto — n. 6319/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5108/2022 R.G. proposto da : DIANA MASSIMO, CALDARULO ANNA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA FLAMINIA N.109, presso lo studio dell’avvocato BELLI CLAUDIO (BLLCLD64C26C858G) rappresentati e difesi dall'avvocato CONSOLE ANTONIO (CNSNTN64B09A662G) -ricorrente- contro POPOLARE BARI NPL 2017 SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CARLO DOSSI, presso lo studio dell’avvocato TABOSSI MARIA ELISABETTA (TBSMLS62H41H501P) rappresentato e difeso dall'avvocato RIGNANESE MATTEO (RGNMTT62M27D643G) -controricorrente- nonchè contro FINO 2 SECURITISATION SRL, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE B.BUOZZI 77, presso lo studio dell’avvocato TORNABUONI FILIPPO (TRNFPP66R12H501Z) rappresentato e difeso dall'avvocato SELVAGGI ALBERTO (SLVLRT71S29Z404L) -controricorrente- nonchè contro GUBER SPA, MENCHISE PASQUALE, FINO 2 SECURITISATION SRL, BANCA POPOLARE DI BARI S.P.A., LA POPOLARE BARI NPLS 2017 SRL -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.2078/2021 depositata il 03/12/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna i ricorrent i al pagamento, in solido, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. C